Pagina 2 van 2
Antw: Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 18 okt 2005, 19:50
door Supergraver
somniosus schreef:
Is de tand op foto 5 en 6 licht gekarteld of komt het door de foto?
Yep, inderdaad licht gekarteld aan beide kanten van de hoofdspits.
[Bewerkt door Supergraver op 18-10-2005 om 18:51 NL]
Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 18 okt 2005, 20:11
door Somniosus
Dan zou het een (para)symphysaire Galeocerdo kunnen zijn.
http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... tortus.htm
Mijn exemplaar is nu wel een beetje buitensporig en wat gedrongen, maar de grootte van de tand, de karteling, de voedingsgroef doen Galeocerdo vermoeden, maar ik weet niet welke andere (grotere) Carcharhinidae er in de Peace river kunnen worden gevonden.
Antw: Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 18 okt 2005, 20:19
door Supergraver
somniosus schreef:
Dan zou het een (para)symphysaire Galeocerdo kunnen zijn.
http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... tortus.htm
Mijn exemplaar is nu wel een beetje buitensporig en wat gedrongen, maar de grootte van de tand, de karteling, de voedingsgroef doen Galeocerdo vermoeden, maar ik weet niet welke andere (grotere) Carcharhinidae er in de Peace river kunnen worden gevonden.
De enige andere Carcharhinidae die groter kan zijn is Hemipristis, maar wanneer je naar de voedingsgroeve kijkt dan gaat het inderdaad meer uit naar een Galeocerdo.
Nogmaals hartstikke bedankt voor je hulp Pieter
Antw: Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 19 okt 2005, 11:38
door Erik
somniosus schreef:
Dit is wel degelijk G. contortus.
Of Physogaleus aduncus...
Antw: Antw: Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 19 okt 2005, 12:00
door Somniosus
erik schreef:
somniosus schreef:
Dit is wel degelijk G. contortus.
Of Physogaleus aduncus...
Pfffffffff tja, wie hier wat meer wil over weten:
Ward, D.J. & Bonavia, C.G. 2001 Additions to, and a review of, the Miocene Shark and Ray fauna of Malta. The Central Mediterranean Naturalist, 3(3)
Antw: Antw: Antw: Tandjes Peace River
Geplaatst: 19 okt 2005, 15:31
door Supergraver
erik schreef:
somniosus schreef:
Dit is wel degelijk G. contortus.
Of Physogaleus aduncus...
Dan houd ik het gewoon op Galeocerdo contortus, omdat ik deze naam toch al in gebruik heb in mijn verzameling. En G. aduncas gebruik ik ook als een apart soort. Waarom, tja... Ik moet toegeven dat deze discussies op dit moment voor mij nog een trapje te hoog liggen.
Misschien kan ik in de toekomst mijn antwoord hier nog bewerken
Gr.
Martijn
[Bewerkt door Supergraver op 19-10-2005 om 14:37 NL]