Paleontica Community

Phil, net in dat geval is cf. volgens mij te verkiezen.

aff. : Het specimen lijkt sterk op soort x, maar is duidelijk (in variërende mate) anders en dus wellicht een nieuwe soort
cf. : Het specimen lijkt sterk op soort x, maar de determinatie is onzeker (vb. wegens slechte bewaring)

Veel leesplezier hier (PDF, 332kb):
http://palaeontology.palass-pubs.org/pd ... 23-227.pdf

edit: Benjamin was iets sneller

[Bewerkt door Frederik op 20-07-2011 om 14:03 NL]

Bedankt; duidelijk zo. Ook fijn om te weten dat de naamgeving op m'n kaartjes dan klopt; bespaart me een heleboel printen en knipwerk

Hallo,misschien een domme vraag maar hoe komen deze tandjes aan die naam.groetjes

strandjutters schreef:
Hallo,misschien een domme vraag maar hoe komen deze tandjes aan die naam.groetjes

Hallo Pascal,

In dit geval wordt de naam affinis als soortnaam gebruikt, en heeft niets te maken met de afkorting aff.
B.v je hebt de naam Brachiocarcharias affinis.
Maar als je niet zeker bent van de soortnaam B. affinis bij dit tandje dan gebruik je de naam Brachiocarcharias aff. affinis.
Wat dus betekend Brachiocarcharias gelijkend op affinis.

Groeten Hans

Bedankt Stiek voor de mooie uitleg. Groetjes Pascal

@Jordyvanderbeek,
Ik hoop dat je het snapt, aff, 'naam' was wat kort, aanduiding in de naam, determinatiemiddel, of als affinis gewoon ook naam.
Duys

ik snap het volledig.