Lets Talk All Things Paleo
https://forum.paleontica.org/
Cuspidata komt niet in mijn boekje voor, vandaar dat ik striatomalia dacht.strandjutters schreef:
Hallo Maarten76,de eerste vier,had je volgens mij maar twee keuzes.Striatolamia of Cuspidata de rest word niet zo groot,ook iets waar je kunt rekening mee houden bij determinatie,er vallen er al veel af zie je.GR
Cuspidata komt niet in mijn boekje voor, vandaar dat ik striatomalia dacht.strandjutters schreef:
Hallo Maarten76,de eerste vier,had je volgens mij maar twee keuzes.Striatolamia of Cuspidata de rest word niet zo groot,ook iets waar je kunt rekening mee houden bij determinatie,er vallen er al veel af zie je.GR
stond er inderdaad wel in. Maar die zijn het volgens mij niet. over afbeelding 7 wil ik nu graag eigewnwijs gaan doen. kan isurus praecursor niet goed zijn.strandjutters schreef:
Hallo Maarten76,het boek Palaeofocus van Guy van den Eeckhaut en Pieter de Schutter.Twee mensen van het forum hier, is heel goed wat Eocene tanden betreft aan de Belgische en nederlandse kust.Moet je je zeker aanschaffen.GR(Het groene boekje van Cadzand gebruik ik niet meer,maar het zou mij verwonderen als Carcharias cuspidata daar niet zou instaan,het was een veel gevonden tand in de zwarte polder)
[Bewerkt door strandjutters op 15-01-2012 om 23:11 NL]
Stond er inderdaad wel in. Maar die zijn het volgens mij niet. over afbeelding 7 wil ik nu graag eigenwijs gaan doen. Kan isurus praecursor niet goed zijn.strandjutters schreef:
Hallo Maarten76,het boek Palaeofocus van Guy van den Eeckhaut en Pieter de Schutter.Twee mensen van het forum hier, is heel goed wat Eocene tanden betreft aan de Belgische en nederlandse kust.Moet je je zeker aanschaffen.GR(Het groene boekje van Cadzand gebruik ik niet meer,maar het zou mij verwonderen als Carcharias cuspidata daar niet zou instaan,het was een veel gevonden tand in de zwarte polder)
[Bewerkt door strandjutters op 15-01-2012 om 23:11 NL]
Hoi strandjutters,strandjutters schreef:
Hallo Maarten76,met dit formaat, ik denk het niet.GR
.Dus misschien zat ik er toch niet helemaal naast. Wel lastig met naslagwerken die oude namen vermelden. Wat een sport is dit.Ferry schreef:
Het is tegenwoordig M. preacursor ipv het genus Isurus, M. preacursor is de voorvader van C. hastalis. Heeft werkelijk niks met Isurus sp. te maken.
En wat betreft de grootte van de tanden van M. preacursor uit het Eoceen die kunnen gemakkelijk de 5cm aantikken
Groeten Ferry