Paleontica Community

Hallo Pangeaman,ik vind ook regelmatig stukken ,maar een volledige plaat op het strand zie ik niet direct te gebeuren(Zie de opspuiting,en de weg door de buizen)GR

Ola Pangeaman,

Er worden veel kaakdelen gevonden,dit met een brede diversiteit!!
Wat bij mij nog steeds de nodige vraagtekens doet rijzen.
Het afgebeelde kaakdeel is dus ook afkomstig van Nederlandse bodem.
Ik heb er vele foto's van maar deze zijn echter voor andere doeleinde,dus kan er niet teveel van plaatsen (ik hoop dat je daar begrip voor hebt?)

Tevens worden er ook nog andere fossielen overblijfselen van Chimaera aangetroffen!!

Groetjes
Rene

hallo Rene en Strandjutters,
kunnen we deze van mij gewoon op Neogeen houden?
Ja Strandjutters,die reis door het buizenstelsel naar het strand, daar overleefd weinig op.
En Rene,de foto's die je voor andere doeleinde nodig hebt, daar heb ik alle begrip voor.
je geplaatste foto verklaard genoeg.
gr en dank,

Hallo Pangeaman.Waarom Neogeen ??

strandjutters schreef:
Hallo Pangeaman.Waarom Neogeen ??

Hallo Strandjutters,
ik heb gezien dat degene die Sean in de lijst heeft staan van Cadzand uit het Neogeen is,
Nou is de mijne Kaloot materiaal en wilde het daarom ook op Neogeen houden.
maar ja het achterland van de Kaloot is ouder,dus jij gaat voor ouder neem ik aan?
jij wil richting Eoceen gaan?
gr.

Hallo Pangeaman,vanaf waneer de vroegste vondsten zijn van Chimaera weet ik niet,maar in het Eoceen kwamen ze zeker al voor.GR

Ik moet zeggen dat ik mijn twijfels heb betreffende de determinatie.
Volgens mij lijken het meer fragmenten van het pantser (scharen of poten) van kreeften.

Jan

het grootste stuk/je, is vlak van onderen, lijkt me meer bij het kaakfragment te horen ,
maar we gaan ook eens in jou vermoedelijke richting zoeken.
GR

Ben het met Jan eens.

Hallo, met belangstelling jullie gevolgd. Hier zie je een foto van ik dacht zo,n zelfde stukje van de beenvis. Tussen fijn residu Plioceen(Oosterhout, Lochem. Gr. Ben