Paleontica Community

morpheus schreef:

Theo schreef:
1e FOTO
jongens en dames natuurlijk ook
Ik ga drie foto\'s geven,elke foto is een beetje scherper in de diepte bestaat er een mogelijkheid om één scherpe foto te houden.
Maw kan ik met deze drie foto\'s éé helder beeld maken????

Hi Theo,
Dat gaat vrij simpel, copieër de drie foto\'s in Photoshop, in één bestand, elk in een afzonderlijke layer, daarna gom je de slechte delen per layer weg, later kies je gewoon flatte image en heb je het eindresultaat

Hoi Theo,

Morpheus, heeft natuurlijk gelijk, alleen ik zie dat de drie foto\'s niet precies gelijk zijn, dat moet natuurlijk wel. Je moet dus drie foto\'s direct na elkaar nemen, met de zelfde belichting en zonder dat er iets beweegt. De lichtste trilling en het feest gaat niet door. Verder moet je wel nauwkeurig werken in de fotobewerkingssoftware en er rekening mee houden als je onscherpe delen weg gumt, je dit het beste kunt doen met een rand die niet scherp is, maar verloopt. Anders zie je dit terug in het eindresultaat.

Johny schreef:
Theo,
Ik ben niet vertrouwd met de uitrusting die je gebruikt. Heb je niet de mogelijkheid om voor een veel kleinere diafragmaopening te kiezen (en dus langere belichtingstijd) ? Dat zou het probleem oplossen.
Je zit ook met een rare lichtkleur. Is er geen mogelijkheid in de camera om de witbalans in te stellen ?
Johny

Hoi Theo,
Ik heb al van je leuke foto\'s zitten genieten maar ik ben het hier wel met Johny eens. Door veel meer licht te gebruiken zal jouw camera zelf zijn diafragma gaan knijpen, resultaat is bij gelijk blijvende belichtingsduur een veel grotere scherptediepte doordat een optimaler deel van het lenzensysteem (het binnenste randje) wordt benut.

Een andere optie is tegen de camera te zeggen dat je veel langer wilt belichten; resultaat is dan dat ook het diafragma geknepen wordt automatisch.

Trouwens iets anders, bezit jouw camera nog een maatlijntje wat er ingespiegeld kan worden? Dat is leuk want dan zien we ook dat de fot enkel en alleen bijna microscopisch tot stand kon komen.

Succes verder!
groet Jeroen

maarrr... wanneer theo deze foto door de microscoop heeft genomen.... zal een kleiner diafragma niet helpen, omdat dat niet in de microscoop zit maar int toestel... en de microscoop is datgene wat hier voor de scherpte zorgt. misschien kan theo het diafragma van z\'n camera gelijk houden, de belichtingstijd groter zetten en het diafragma van z\'n microscoop op klein zetten?

[Bewerkt door Casper op 26-11-2005 om 14:00 NL]

Casper schreef:
maarrr... wanneer theo deze foto door de microscoop heeft genomen.... zal een kleiner diafragma niet helpen, omdat dat niet in de microscoop zit maar int toestel... en de microscoop is datgene wat hier voor de scherpte zorgt. misschien kan theo het diafragma van z\'n camera gelijk houden, de belichtingstijd groter zetten en het diafragma van z\'n microscoop op klein zetten?

[Bewerkt door Casper op 26-11-2005 om 14:00 NL]

Ok ok, duidelijk heel wakker en je hebt gelijk Casper, ik redeneerde vanuit fotografisch standpunt... De Camera staat dus al optimaal maar de microscoop nog niet.

Wakkere groet,
Jeroen

De redeneringen worden interessant,zal het allemaal eens gaan proberen.
Ga eerst niets aan m\'n fototoestel doen, alleen met het licht werken.
Ik hou je op de hoogte,Jullie mogen allen meegenieten
bedankt alvast

Hallo,
Hier wordt een opdeling gemaakt naar fototoestel en camera. Wat een fototoestel is weet ik, moet ik me bij een camera iets voorstellen als een webcam ? Zit er iets dergelijks op de binoculair van Theo ?
En kan men met een camera (type webcam) niet een diafragma noch een sluitertijd (of snelheid) instellen ?
Ik denk ook Casper dat je niet helemaal juist zit met je bewering dat \'... en de microscoop is hier wat voor de scherpte zorgt\' Ik denk dat in werkelijkheid drie dingen de scherpte bepalen: optisch gedeelte onderaan de microscoop, lengte buis die voor de verbinding zorgt tussen microscoop en camera en tenslotte het objectief van de camera zelf, + het diafragma naturlijk. Help mij als ik mis ben.
Groeten,
Johny

eerste met vrij veel licht.(normaal)
Het programma reageert op licht want het regelt zich wel

Deze is met maar een ietsje licht,programma regelt het wel maar er was wellicht te wiijnig licht.
Scherpte is nagenoeg dezelfde.
Met die tCAM is zelf niet te regelen.(Is geen foto toestel.)(zie schelpje schelpje onder de bino...)

Johny schreef:
Hallo,
Hier wordt een opdeling gemaakt naar fototoestel en camera. Wat een fototoestel is weet ik, moet ik me bij een camera iets voorstellen als een webcam ? Zit er iets dergelijks op de binoculair van Theo ?
En kan men met een camera (type webcam) niet een diafragma noch een sluitertijd (of snelheid) instellen ?
Ik denk ook Casper dat je niet helemaal juist zit met je bewering dat \'... en de microscoop is hier wat voor de scherpte zorgt\' Ik denk dat in werkelijkheid drie dingen de scherpte bepalen: optisch gedeelte onderaan de microscoop, lengte buis die voor de verbinding zorgt tussen microscoop en camera en tenslotte het objectief van de camera zelf, + het diafragma naturlijk. Help mij als ik mis ben.
Groeten,
Johny

Zo simpel als ik het zie is het een combinatie van microscoop + \"camera\". (wat voor camera dan ook).

Of de camera er nou een plaatje van maakt op smalfilm, op een dit en dat megapixel chip of op mijn netvlies, het plaatje moet zo scherp mogelijk worden.

In feite mag je er denk ik vanuit gaan dat de camera goed staat aangezien de scherpe details ook scherp genoeg zijn (kunnen evt iets scherper wel) en uit een vaag beeld wat uit de microscoop komt geen enkel apparaat weer iets scherps kan maken... Het feit dat een deel van de foto dus goed is betekend goede camera instellingen, voor nu dan.

Dus, dan zou je de miscroscoop op een kleiner diafragma kunnen zetten. Nu ken ik de speelruimtes niet van belichten maar er zijn bijvoorbeeld fotografen die rustig 8 seconden belichten om zodanig een zeer klein diafragma (vd microscoop dan in dit geval) te mogen gebruiken... nadeel is dan natuurlijk dat als er een vrachtwagen door de straat rijdt je opnieuw mag beginnen..

Ik neem aan dat als Theo in zijn microscoop kijkt hij niet een scherper beeld kan waarnemen dan wanneer hij de camera eropzet en het op de computer afbeelt. Misschien wel als het voor je gevoel heel donker wordt, dan kun je naar lekker lange tijden gaan en moet je er denk ik voor zorgen dat je computer niet teveel gaat bijregelen (helderheid omhoog, moet je dus niet toestaan) want dan krijg je alleen maar grijze platen..

Maar nogmaals, ik heb er verder doorgaans ook geen verstand van maar er zijn wel echte fotografen op dit forum, Pedro?

J.

Jeroen,
Je zegt dat de camera goed is ingesteld (dat denk ik ook), ik wilde er enkel op wijzen dat er meer dingen van belang zijn dan de optiek van microscoop.

Ik zou ook graag kleine objectjes fotograferen, en heb een lange post hierover klaargemaakt. Voor de goede orde plaats ik die onder een andere hoofding.
Johny