Paleontica Community

Haaientanden is nu wel mijn ding niet maar heb toch enkele zonnetjes van Hoevenen overgehouden
groetjes

mineraal0 schreef:
Hey Hans,

Dit het is dit kereltje? Aetobatus sp. ?
Leuk raadseltje.


Groetjes,

Gunther

hallo Gunther,

Klopt inderdaad

Groeten Hans.

Duys schreef:
Nog een waar ik ook met een vraagteken zit.
Duys

Hallo Duys,

Jou eerste tandje daarvan kan ik het geslacht niet bepalen op de foto dus kan ik niet zeggen of het een symphyse tand is.

Foto 2 is volgens mij Isurus of Cosmopolitodus en deze geslachten hebben geen symphyse tanden.

De tand van Pascal lijkt mij een licht patologische tand.

groeten Hans

Hallo Allemaal,

Foto 1 Aetobatis irregularis uit Egem.
Foto 2 Aetobatis arcuatus uit Hoevenen.

Groeten Hans

[Bewerkt door stiek op 29-04-2012 om 22:45 NL]

[Bewerkt door stiek op 11-11-2012 om 19:44 NL]

Stiek,
OK,
dacht het, ik heb hem al een paar jaar apart liggen.
Duys

Hallo Stiek,je vind ze in Knokke ook,maar bijna altijd gebroken.GR

@ Duys: jouw eerste tandje lijkt mij een bovenkaakse Centrophorus met sterk geërodeerde wortel. Het tweede tandje is inderdaad Hastalis, en geen symphysaire Benedeni zoals je mogelijk dacht?


Groetjes,

Gunther

[Bewerkt door mineraal0 op 30-04-2012 om 10:35 NL]

Mineraal0,
99% zeker dat het geen benedeni was!
Als de andere een centrophorus is dit goed nieuws!
Duys

Duys schreef:
Mineraal0,
99% zeker dat het geen benedeni was!
Als de andere een centrophorus is dit goed nieuws!
Duys

Dacht even dat je daaraan dacht, omdat die soort wel symphysaire tanden hebben. De soort Hastalis/Oxyrhinus hebben dit inderdaad niet.

Centrophorus/Somniosus hebben ook geen symphysaire tanden, maar hun bovenkaakse tanden kunnen heel "recht" vertonen.

Groetjes,

Gunther

Mineraal0,
Topickaping!
Duys