Pagina 2 van 3
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 21 dec 2005, 19:01
door Supergraver
De DinoDolsjes schreef:
Met het risico een stroom van protesten uit te lokken, wil ik jullie dit plaatje van een badkamer wand toch niet onthouden.
Ik kreeg het opgestuurd vanuit de VS.
In \"the land of plenty\" weten ze van gekkigheid soms blijkbaar niet meer wat ze met de \"minder mooie Megs\" aan moeten.
Denk er van wat je wilt.
Cheers,
Paul
[Bewerkt door De DinoDolsjes op 21-12-2005 om 10:03 NL]
AAAAAAAAHHHHHHHHHH, kan er iemand die dolk uit m\'n hart halen!!!
VERSCHRIKKELIJK, om te janken.
Ben overigens wel jaloers, als hij zoveel van dat soort exemplaren heeft, dan heeft ie vast wel een vitrine kast vol met super exemplaren.
Gr
Martijn
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 21 dec 2005, 19:01
door ilse
Ik vind het best een toffe oplossing, een deel van je haaientanden gebruiken voor het opbeuren van je interrieur.
Als je ze allemaal in de kast legt of in de schuif, zie je ze nooit (of toch bijna nooit), en nu kun je elke dag genieten van het zien van je vondsten tijdens het nemen van een goe baddeke.
Als ik er echt ooit te veel zou hebben , zou ik net hetzelfde doen denk ik.
Groetjes...
Ilse
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 21 dec 2005, 19:07
door Dylan
Maar het zijn toch geen zwaar beschadigde haaientanden. Nu zijn ze wel beschadigd!
(!!!VITRINE BESTAAT OOK!!!)
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 21 dec 2005, 20:16
door mammalboy
Verschrikkelijk zeg, wat een stelletje natuurverpesters. Ik was eerst helemaal blij toen ik in doel voor het eerst een keer een fatsoenlijk stukkie meg had gevonden en hun beplakken hun badkamermuren er gewoon mee.
Groetjes Ivo
Antw: Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 21 dec 2005, 21:27
door Isis
mammalboy schreef:
Verschrikkelijk zeg, wat een stelletje natuurverpesters.
Groetjes Ivo
Dat is wel een beetje een hard oordeel!
Over de tandenlaagjes bij Doel komt tzt wel asfalt, een fabriek, een spoor, het verdwijnt in een dijk, noem maar op. Die megjes in Florida uit de fosfaatmijn verdwijnen waarschijnlijk in een maalmolen (om kunstmest of iets dergelijks te maken) en die megs uit de peace river rollen ook ieder jaar meer af. Om nog heel even door te gaan: de macrota\'s uit Egem worden bakstenen en de squalicoraxen uit de ENCI kun je vermalen en gebrand in een zak bij de Gamma ophalen (cement).
Ik wil maar zeggen: Al wat gered wordt van dit soort doemscenario\'s is mooi meegenomen en eenieder heeft daar op zijn eigen manier plezier van; prima toch? Het lijkt me best leuk om iedere dag te douchen tussen de meg-tanden!
Antw: Antw: Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 22 dec 2005, 02:59
door Frederik
isis schreef:
Dat is wel een beetje een hard oordeel!
Ik sluit me hierbij aan. Het illustreert eens te meer dat alles in deze hobby relatief is. Zo ben ik ooit eens in Zuid-Frankrijk op vakantie geweest in een dorp waarin in elk huis een 30+ cm amoniet was ingemetseld!
(vindplaats is terug te vinden op deze site)
Zo zie je maar weer...
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 22 dec 2005, 09:12
door mammalboy
Maar nog vind ik het zonde hoor. Net als van die boompjes enz. van amethist die je ook wel eens op beurzen ziet.
Maarja dat is mijn mening.....
Groetjes Ivo
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 22 dec 2005, 18:10
door ritchie
het is mischien wel leuk om tussen de megs te badderen maar toch vind ik het zonde.
ik vind dat fossielen niet gebruikt moeten worden als sieraad. dat vind ik gewoon niet kloppen. het is wel iets dat ooit geleefd heeft en niet zomaar een kraal op een ketting of een tegel op de badkamer muur.
grtz ritchie
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 23 dec 2005, 20:08
door mammalboy
Precies Richie..
Antw: Kunst of kitsch?
Geplaatst: 23 dec 2005, 20:23
door Casper
\"het is wel iets dat ooit geleefd heeft\"
ja, en uit eerbied gaan we al onze fossielen begraven
(kom nou)
[Bewerkt door Casper op 23-12-2005 om 20:28 NL]