Paleontica Community

IK heb de verdachte exemplaren onder 3 en 4 neergezet.

Wanneer je ze vergelijkt vallen ze wel op in de wijze van "prepareren". In tegenstelling met velen vind ik 4 de meest verdachte. Vrijwel alleen radiale sporen waarbij het lijkt dat hij daarbij door de belletjes van het gips krast. En 3 zou misschien echt kunnen zij. Een slecht exemplaar waarbij men accentueren nog wat heeft willen maken. Voor het middenstuk heeft hij dat niet aangedurfd.
Maar bij twijfel... niet kopen.

GeoED,ik ken er niets van,maar je brengt het mooi in beeld.GR Pascal

Dag GeoEd. Mooi overzichtje inderdaad. Van de getoonde stukken maakt m.i. enkel 2 een behoorlijk goede kans om echt te zijn. Ik baseer me hierbij vooral op de morfologie. Persoonlijk vind ik 3 de meest voor de hand liggende fake

Kan het zijn dat de lijntekening eerder een D. elegantus uit de Haragan fm. van Oklahoma voorstelt?