Paleontica Community

Duys schreef:
http://users.telenet.be/cr42644/Caenozo ... miobe.html
http://popups.ulg.ac.be/Geol/docannexe.php?id=1446
Deurnesandmember, er staat in hert artikel een mooie beschrijving van de lagen er staat wel steeds supposedly bij.
Duys

Hoi Duys, een vraag weet jij of er foraminiferen in die Deurne member zitten of word daar niet zo op gelet. Ik heb de Link bekeken maar daar word niet over forms geschreven. Ik heb al eerder van forum leden gehoord dat er in de Zanden van Antwerpen weinig of geen forms voorkomen. Toch zou ik wel is een paar kilo fijn residu willen hebben(overnemen). Misschien weet jij iets. Gr.Ben-Lochem
[Bewerkt door Duys op 13-08-2012 om 21:20 NL]

Er komen er zeker in voor, maar ook hier is het wachten op een pocketmicroscoop, op het oog kan je grote exemplaren vinden, dit is de Antwerp sands member, Deurne sands heb ik geen weet van.
Ik denk dat die plaatselijk weggeërodeerd is.



[Bewerkt door Duys op 13-08-2012 om 21:48 NL]

Stijnboy09,
De links die ik gaf geven een artikel van Markwalvis, Deurnesands member.
Duys

Ik heb toen gezocht in Edegem, het zijn andere mollusken dan die van de zanden van Antwerpen, ook het zand zelf is veel dunner en meer plakkerig.
Foto1 fijn residu Antwerpsands
Foto2 fijn residu Edegemsands
Foto3en4 vondsten uit de Edegemsands

In Edegem waren er dan weer geen Antwerpsands aanwezig, de pliocene remix in rood zand kom je bijna overal tegen.
Als je meer naar het zuiden gaat kom je bij de Oligocene klei en daar heb je die paketten niet, daar zit je meteen met 1of2 lagen basisgrint.
Duys

@Scherven,
Je ziet dat het residu er is, enkel die jaarlijkse beurs ontglipt me nu al twee jaar, met het oog op die pocketmicroscoop, zodat er naar microvondsten kan gezocht worden, ook de Ostracodes hoorden in dit plan.
Duys

Duys schreef:
@Scherven,
Je ziet dat het residu er is, enkel die jaarlijkse beurs ontglipt me nu al twee jaar, met het oog op die pocketmicroscoop, zodat er naar microvondsten kan gezocht worden, ook de Ostracodes hoorden in dit plan.
Duys

Hoi Duys, toevallig had of heeft de Lidle er een in de aanbieding. Bresser digital tot van 20 tot 350x. Foto,s op je Pc en filmen als je dat wil. Met een beetje geluk hebben ze ze nog in de winkel. kostprijs 40 euri. Het is het proberen waard. Op het fijne residu terug te komen, als jij kans ziet om een kilo of 5-6 naar me te zenden betaal ik de verzendkosten. Plastic zak in een wijn doosje is mogelijk. Halen is wat moeilijk vanuit de Achterhoek.Dus als je dat zou willen doen dan hoor ik het van je.
Gr.Ben-lochem

Mmm,
ik ben wel geen ruiltopic gestart!
Maar binnen afdoenbare tijd, lijkt me dat geen probleem.
Duys

Stijn,
Nu moet ik een beetje opletten, maar ik heb het aan Somniosus en Markwalvis eens gevraagd, Somniosus ging over groenige klei te Hoevenen en Markwalvis, vindplaatsen te Berchem. Ik zie het een beetje zoals je stelt in je diagram.
Ik heb in de herwerkte laag Isistius gevonden en Escheri. Hieronder twee fragmenten van mails, persoonlijk zou ik graag Kielsand eens willen zien, maar dat is weer wat anders.

Stukje tekst van een mail van Markwalvis
De vondst is afkomstig uit het Plioceen (en dus niet uit het Mioceen), uit de zgn. "verspoelde" Lillo formatie (die ter plaatse direct op de Miocene Zanden van Antwerpen rust). De verspoelde Lillo formatie bevat zeer veel verspoeld botmateriaal, hoofdzakelijk uit het Plioceen, maar er zit ook ouder (vooral Mioceen) materiaal in. Het is een gelige lemige laag doorgaans 50 cm à 1 meter dik, met veel schelpengruis, keien, botfragmenten, haaientanden en zo meer. We weten niet wanneer die precies gevormd/afgezet is, maar deze botfragmenten zijn zeker Plioceen. We kunnen ze enkel toewijzen aan een Balaenopteroidea. Indien je wil kunnen we eens iets

Somniosus :
In het Churchilldok echter is de vroeg Pliocene Kattendijk Fm. met z'n basisgrind herwerkt in de midden Pliocene Oorderen Fm. waardoor de dikte van het Plioceen veel beperkter is dan in Doel (want de ganse Kattendijk Fm., normaal veeele meters dik, is herleid tot bijna niets meer). Daarbij rust het Plioceen er niet rechtstreeks op het Oligoceen, maar op delen van het Mioceen. De vraag is welk deel. Door de beperktere dikte van het Plioceen heeft de bagger dus nog heel wat (in situ) Mioceen mee opgezogen. Met daarin volgens mij een "in situ" laag met oa de Megachasma. Ik noem die laag de "fantoomlaag" omdat deze nog nergens in situ werd waargenomen. Ouderdom moet Early Miocene zijn, of het vroegste Middle Miocene. Uit dezelfde laag komen de vele catticus, Parotodus, Hemipristis etc. (wat ook uitzonderlijk is in Hoevenen).

Doordat het Plioceen in het Churchilldok en omgeving zo beperkt is in dikte, heeft men toevallig die fantoomlaag bereikt met het opspuiten. Doordat die laag onder water "in situ" aanwezig is, worden er zoveel Megachasma gevonden. In Doel en omgeving zit het volledige Mioceen herwerkt in het Plioceen basisgrind, en dus ook die fantoomlaag. Daardoor is er heel veel uit die laag verloren gegaan tijdens dit proces van herwerking en zijn de overgebleven Megachasma zeer beperkt.

Groen/zwart glauconietzanden = Zanden van Antwerpen, Midden Mioceen.

Duys

Nog even over de in-situlagen, er zijn zoals nu ook altijd wat bouwputten, maar de graafwijzen zijn zo dat ze de wanden afgeschrapen en verstevigd zijn, toch leuk om eens te kijken en te vergelijken.
De Antwerpsands zijn niet altijd zichtbaar, de herwerkte lagen wel en die kunnen soms zeer diep gaan. Daarbij komt nog dat je met het gegeven stad zit dus er is al wat afgegraven en terug volgekapt.
Zoals ik al zei het kunnen vergelijken van de ene put met de andere is soms het meest haalbare.
Duys



[Bewerkt door Duys op 15-08-2012 om 11:09 NL]