Paleontica Community

Niet helemaal. Het is het geval bij haaien (en andere kraakbeenvissen neem ik aan), maar niet bij beenvissen. Ook bij reptielen vind je het niet terug. Het is een goed voorbeeld van analogie. Die is een fenomeen dat organen met een gelijkaardige functie een verschillende evolutionaire oorsprong hebben. Roofdieren zijn sterk gebaat met stevige tanden, maar hoe deze gevormd worden en waar ze vandaan komen maakt eigenlijk niet zo gek veel uit.
Ik denk overigens dat de tand in jouw foto geen voorbeeld is van een onvolgroeide tand, maar dat bij deze de wortel is afgebroken. Het is moeilijk te zien van op foto. Onvolgroeide tanden zijn op een typische manier hol. Je kan trouwens ook alle tussenstappen naar een volledig volgroeide wortel vinden (als je lang zoekt tenminste).

[Bewerkt door Frederik op 25-09-2012 om 00:46 NL]

Bent U helemaal zeker dat uw bewering klopt? Naar mijn gevoel zijn alle tanddragende gewervelden terug te voeren tot een gemeenschappelijke voorvader met dermale huidplooi als mond. Bij dieren met een continuë tandwisseling is dit beter te volgen dan bij zoogdieren die maar een beperkt aantal vervangtanden hebben, maar bij haaien en ook reptielen is het klaar dat het enamel organ via Von Ebnerlines iedere dag eerst aan de tandkroon bouwt en dat de dental papilla de wortel als sluitstuk van tandvorming vormt. Een tand is geen boom waarop uit de wortel een tak schiet maar eerder andersom. Natuurlijk hebben de verschillende gewervelden gedurende de evolutie verschillende vasthechtingswijzen uitgeprobeerd, maar uiteindelijk zijn ze allemaal terug te voeren naar de gemeenschappelijke voorouder. Maar uiteindelijk is de kwestie waar de aveolaire richel ( het overblijfsel van de dermale plooi) zich bevindt met de tandvormende organen.

Nee, en ik wordt graag gecorrigeerd. (en na consultatie van Butler 1995 moet ik toegeven dat ik eea verkeerd begrepen had)

@ Strandjutters,
@ Stiek,

STIEK SCHREEF;
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
strandjutters schreef:
Hallo Theo,ik denk net als Gunther aan secundus,de wortel lijkt mij te lijken op een voorste tand,niet alle tanden zijn volgroeid bij een haai,en zeker niet als het gaat om een haai die is gestorven,en het niet om een uitgevallen tand gaat.Bij mijn weten word er weinig gepraat over onvolgroeide tanden,het lijkt wel of alle tanden zijn uitgevallen of vervangen,maar er bestaat waarschijnlijk ook iets als onvolgroeide tanden van een haai die de dood vond aan weet ik veel wat ? .GR
--------------------------------------------------------------------------------



Hallo Pascal,

Dit is geen onvolgroeide tand.
De tanden die tegen het gehemelte beginnen te groeien beginnen altijd met de buitenkant van de kroon.
Daarna wordt de binnenzijde van de kroon gevormd.
Daarna met het naar voren komen wordt pas de wortel gevormd.

Groeten Hans

Hallo Pascal,
een soortgelijk antwoord staat op de volgende link,
Gr
http://www.thefossilforum.com/index.php ... s-a-guide/

Hallo Pangeaman,wat ik heb bijgeleerd uit dit topic ,is dat een tand met een niet volledige wortel niet een kapotte tand hoeft te zijn,het kan een onvolgroeide tand zijn ,en dit is wel leuk.GR

Pascal ,
we zijn nooit te oud om te leren.
Gr.