Paleontica Community

Maar zo als ik al eerder vermelden in een eerder topic het blijft vreemd want als er op de Zandmotor haaietanden tevoorschijn komen waarom zie je dan alleen maar van die grote en niet van die kleine want die hoor je dan toch ook te vinden?

GR. Dominiek

dominiek schreef:
Maar zo als ik al eerder vermelden in een eerder topic het blijft vreemd want als er op de Zandmotor haaietanden tevoorschijn komen waarom zie je dan alleen maar van die grote en niet van die kleine want die hoor je dan toch ook te vinden?

GR. Dominiek

Ik heb ook een kleine van 1,5cm ong. Hij is alleen wel erg verrold.

Vreemd, tja, wat zal ik zeggen. Eerder opmerkelijk. Maar hoe dan ook er worden zeker de laatste tijd veel haaientanden gevonden, bijna allemaal óp de zandmotor en niet aan de vloedlijn. Ook worden er af en toe schelpen gevonden uit dezelfde periode.
Nu worden dat soort vondsten ook af en toe op Hoek van Holland gedaan,dus heel vreemd is het ook niet.

De vaargeul bij hoek van holland raakt af en toe piocene lagen, daar kun je toch ook escheri in verwachten? Misschien is daarvandaan ook opgezogen.

In het andere geval, is iemand zijn verzameling zat en strooit regelmatig een handje uit over de zandmotor

[Bewerkt door maarten76 op 03-04-2013 om 12:01 NL]

Alles ik mogelijk Maarten.

GR. Dominiek

maarten76 schreef:
De vaargeul bij hoek van holland raakt af en toe piocene lagen

Is dat zo? Die liggen volgens mij veel te diep...

De hoeveelheid haaientanden van de ZM is zeker opmerkelijk, maar dat geldt in mindere mate ook voor de verspoelde schelpen. Ik weet nog niet goed wat ik ervan denk.

Groeten,
Bram

bram schreef:

maarten76 schreef:
De vaargeul bij hoek van holland raakt af en toe piocene lagen

Is dat zo? Die liggen volgens mij veel te diep...

De hoeveelheid haaientanden van de ZM is zeker opmerkelijk, maar dat geldt in mindere mate ook voor de verspoelde schelpen. Ik weet nog niet goed wat ik ervan denk.

Bram je hebt gelijk, mijn geheugen hield me voor de gek. Haal twee dingen door elkaar. Voor Plioceen moet je de vaargeulen hebben in Zeeland. Hoewel Plioceen toch met enige regelmaat wordt gevonden aan de delftlandse kust en opgevist door vissers. Blijft vreemd, dat wel.



Groeten,
Bram

Maarten76 schreef:
Hoewel Plioceen toch met enige regelmaat wordt gevonden aan de delftlandse kust en opgevist door vissers.

We vinden inderdaad relatief vaak pliocene schelpen in opgespoten zand uit het Eurogeulgebied. Maar, van opgevist plioceen materiaal uit dat gebied, weet ik niets. Kan je een voorbeeld/referentie geven?

Groeten,
Bram

maarten76 schreef:


De vaargeul bij hoek van holland raakt af en toe piocene lagen, daar kun je toch ook escheri in verwachten? Misschien is daarvandaan ook opgezogen.



[Bewerkt door maarten76 op 03-04-2013 om 12:01 NL]

Hallo Maarten, In het begin van het plioceen of eind mioceen is escheri uitgestorven.
In mijn verzameling pliocene tanden van Mill ben ik nog geen enkele escheri tegen gekomen.

Groeten Hans

Bram ik zal het stuk eens opzoeken tussen mijn pdf's
Ik probeer hier overigens niet de wijsneus uit te hangen, sterker nog, probeer hier gaandeweg wat te leren, en heb uit het hoofd iets geopperd, waar ik me meen te herinneren. Maar ik kom hier op terug.

Stiek ik geloof je direct, las dat het in het Plioceen inderdaad een zeldzame verschijning was, maar nog niet uitgestorven. Maar dat berust op een bron ( via Google) volgens de bron sterft hij uit midden Plioceen.

Bedenk me direct dat dat nog dieper is dan laat plioceen en dus nog opmerkelijker voor de zandmotor.