Paleontica Community

Voor zover ik weet niet. Nu moet ik dit afkloppen, want anders blijkt m'n halve verzameling straks nep te zijn, maar ik vermoed dat plantfossielen niet populair genoeg zijn om de moeite van het vervalsen te doen. Maar het is een goede vraag, ik zal eens wat rondvragen onder vrienden! En zal die mineralen ook eens proberen op te duiken dan...

Dag iedereen,

Bij deze wip ik dit topic nog even naar boven. De infopagina over vervalsingen krijgt stilaan mooi vorm, maar mag zeker nog verder opgeluisterd worden!
Heb je thuis een 'mooie' vervalsing liggen, schaam je niet langer en laat je rommel door mij op een digitale paal prikken als waarschuwing voor anderen!


In bijlage een trilobiet die we toepasselijk 'Fatass' hebben genoemd.
Aan jullie om te zeggen wat er hier niet klopt

[Bewerkt door Frederik op 05-08-2013 om 15:02 NL]

Frederik schreef:

Aan jullie om te zeggen wat er hier niet klopt

[Bewerkt door Frederik op 05-08-2013 om 15:02 NL]

Pygidium is groter dan het cefalon? Ben geen trilokenner

Ik heb de indruk dat deze trilo is gebouwd met het frontale gedeelte van een Paralejurus en het staartstuk van een Scutellum. Bovendien zitten er 12 thoraxsegmenten tussen kop en staart en 10 lijkt mij al voldoende.

Lugo

Jullie scoren zeker een voldoende. Deze trilobiet is opgebouwd uit minstens twee individuen (beide Paralejurus), waarbij men heeft nagelaten om exemplaren van dezelfde afmetingen te kiezen.
Dat er te veel segmentjes te zien zijn (ik denk dat ik er 11 tel, maar het is niet geheel duidelijk), heeft Lugo goed opgemerkt.

De nieuwe pagina wordt rijkelijk voorzien van dit soort voorbeelden, met bespreking, en vaak ook een aanduiding van de elementen die kunnen vertellen waar er geknoeid is.

Ha Frederik,

Ik heb nog een leuk stukje leedvermaak. Had het al even in m'n hoofd, maar was het destijds vergeten. Nu dan maar even.

Destijds ooit een een grote ammoniet gekocht op een beurs die uit Erfoud in Marokko zou komen. Eerst dacht ik een goed koopje ermee geslagen te hebben, het was een grote ammoniet voor niet zoveel geld.

Als beginnende verzamelaar erg aantrekkelijk, esthetisch staat zoiets altijd leuk in de vitrine. Na een tijdje viel de binnenkant toch erg op, deze was sowieso al bijgewerkt. Logisch gezien zou dit maar een gedeelte zijn, om de ammoniet er "gavere" uit te laten zien?
Niet dus. Bij ander onderzoek bleek het hele ding compleet nep te zijn. De ribbels zijn er gewoon allemaal "ingehouwen". Heb dit ook wat op close-up proberen zetten.

Dik balen dus. De blikvanger van mijn "algemene" fossielenkast is dus een nepperd. Dju toch .

Moest je er ook wat mee kunnen mail ik alles gewoon even door. Ook foto's kunnen nog niet iets beter, deze heb ik nu even snel gemaakt. Het ding meenemen is al wat moeilijker gezien de grootte en gewicht. Maar misschien kunnen we er nog iets uit leren. Heb je eigenlijk nog dergelijke voorbeelden?

Groetjes,


Gunther




[Bewerkt door mineraal0 op 05-08-2013 om 16:19 NL]

Dag Gunther,

Heerlijk dat je het inmiddels kunt relativeren. Dit is een goed voorbeeld, ik was trouwens nog op zoek naar zo'n gekerfde 'ammoniet'. Het zou enorm fijn zijn moest je de foto's kunnen doormailen.

Zal eens wat betere foto's trekken maar dit is ook wel en leuke.

Phacopide uit marokko, meerdere individuen samengesteld en ben niet eens zeker of het wel de zelfde soorten zijn. Zijaanzicht kan je perfect de laag composiet zien waarmee hij op de steen is geplakt

De dicranurus nog niet met de flex te lijf gegaan... Weet niet zo goed of ik wel en mooie rechte snede kan maken

Dat lijkt inderdaad een samenstelling, beide delen Drotops. Wellicht vervellingsresten waarbij de cephala typisch apart van het thoracopygidium liggen. Kan je 'm meenemen de volgende keer dat we mekaar zien?

Om je Dicranurus te flexen zal je 'm goed moeten klemmen denk ik... wees voorzichtig.

Meenemen is geen probleem... Maar alleen voor foto.

Is van mijn schoon pa
Hij had hem samen met de dicranurus gekocht, deze mag dan gekunsteld zijn, maar wel en herinnering van en trip door de atlas