Paleontica Community

Fantastisch. Lijkt me iets voor het determinatie-systeem, niet?

Frederik schreef:
Fantastisch. Lijkt me iets voor het determinatie-systeem, niet?

ik ben hier nog niet klaar, er komt meer.
Ik vind dat de tekst er bij moet blijven, zonder de uitleg zit je snel verkeerd.
groetjes

Phil, blijf vooral doorgaan, ik leer veel bij!

phil schreef:
Ik vind dat de tekst er bij moet blijven, zonder de uitleg zit je snel verkeerd.

Dat kan.

Heel interessante topic en mooie ammo's

GR. Dominiek

phil schreef:
Zelfs in de betere literatuur zie ik determinaties waar ik zware twijfels over heb en ik zal nu ook niet beweren dat ik alle wijsheid in pacht heb. Ik probeer gewoon deze megasudoku te ontrafelen;

Even dit topic weer opduiken, want ik vind het toch enorm fascinerend. Het is wellicht een erg ambitieuze doelstelling om klaarheid te krijgen in deze 'megasudoku' (zoals je het zelf zo mooi noemt), en hoewel ik niet vertrouwd ben met de literatuur over dit genus, ben ik wel heel benieuwd of je een idee hebt hoe je dit gaat aanpakken.

Ik neem aan dat je kan beginnen met het stratigrafisch verzamelen van een omvangrijke collectie van deze beestjes? Dat op zich is bijna een levenswerk.

Welke biometrische parameters worden in de literatuur gebruikt om groepen binnen Euhoplites te definiëren? Je vermeldt tot nu toe:
- aantal umbilicale knobbels
- aantal ribben per umbilicale knobbel
- aantal ribben die vertrekken uit een umbilicale knobbel (idem als vorige? )
- windingsdoorsnede (relatief uitgedrukt ten opzichte van totale doorsnede neem ik aan? )

Dan heb je nog enkele 'vagere' parameters:
- vorm en oriëntatie umbilicale knobbels
- inplanting ventrale knobbels

Zijn er nog?

Ik weet niet of je voldoende exemplaren hebt in je collectie waarvan de stratigrafische herkomst duidelijk genoeg is, om een dataset op te bouwen waar je statistische analyses op kan loslaten? Indien wel, zie ik eigenlijk geen reden om dat niet eens te proberen

Frederik schreef:

phil schreef:
Welke biometrische parameters worden in de literatuur gebruikt om groepen binnen Euhoplites te definiëren? Je vermeldt tot nu toe:
- aantal umbilicale knobbels
- aantal ribben per umbilicale knobbel
- aantal ribben die vertrekken uit een umbilicale knobbel (idem als vorige? )
- windingsdoorsnede (relatief uitgedrukt ten opzichte van totale doorsnede neem ik aan? )

Dan heb je nog enkele 'vagere' parameters:
- vorm en oriëntatie umbilicale knobbels
- inplanting ventrale knobbels

Zijn er nog?

de ene zijn meer involuut, andere meer evonluut, de verhouding van de navel tegenover de volledige doorsnede verschilt
de sutuurlijnen, maar dat is te moeilijk voor mij
met windingsdoorsnede bedoel ik de dite tegenover de hoogte

Frederik schreef:
Ik weet niet of je voldoende exemplaren hebt in je collectie

toch meer dan 300, ik heb nog niet al de soorten zo blijft er toch iets om naar te verlangen

Frederik schreef:
Ik neem aan dat je kan beginnen met het stratigrafisch verzamelen van een omvangrijke collectie van deze beestjes? Dat op zich is bijna een levenswerk.

inderdaad een probleem, het grootste deel van mijn verzameling komt ui één laag de P5 van CBN. Uit de P4 heb ik maar een paar redelijk volledige, daarom neem ik uit die laag de herkenbare fragmentjes mee om te vergelijken; het is wel een interessante laag daar hier de oorsprong van het geslacht moet te vinden zijn. Er wordt beschreven dat deze laag overeenkomt met bed IV van Folkestone, ik vermoed de de laag bestaat ui de verspoeling van bed 2, 3 en 4. Uit de P6 heb ik wel een aantal maar zou er natuurlijk meer willen. Van Folkstone heb ik er ook wat maar met een tiental bezoeken per jaar gaat het niet snel vooruit; de stratigrafische oorsprong ik ook moeilijk terug te vinden daar het meestal uitgespoelde exemplaren zijn. De fossielen zijn er niet zo groot.
Het weekend beloofd uitgeregend te worden, ik zal dan wel tijd hebben om wat verder te werken aan dit topic
groetjes

Frederik schreef:



Ik weet niet of je voldoende exemplaren hebt in je collectie waarvan de stratigrafische herkomst duidelijk genoeg is, om een dataset op te bouwen waar je statistische analyses op kan loslaten? Indien wel, zie ik eigenlijk geen reden om dat niet eens te proberen

als er een student is die hier een thesis over wil maken en alle ammonieten uit te meten wil ik daar wel mijn medewerking aan geven, ik ken wel nog een paar grote verzamelingen die misschien toegankelijk zijn