Paleontica Community

strandjutters schreef:
Hallo,hier wat foto's van het bot,het lijkt mij enkel het gewricht,het weegt zwaar is volgens mij versteend het brand en het stinkt niet.Maar het is wat bleekjes .GR

Ik ga je iets verklappen "De echt" en ik bedoel daarmee Klaas, Dick en nog een paar anderen, tikken met hun ring (trouw) tegen het stuk en zij HOREN ! of het(oud oftewel)fossiel is, ze doen het op een bepalende mannier.
De jongoens die de WPZ vergaderingen bezoeken hebben de heren zeker al wel bezig gezien
Waarom moeten die vergaderingen tegenwoordig zo ver zijn (heb gisteren de uitnodiging binnen gekregen, weer vlokweg 250-300 km)

was vergeten op je stuk te reageren.
Is het onderste gedeelte van een scheenbeen in de twee gleuven past de bikkel
Is niet erg groot, als het niet fossiel is bvb Middeleeuws kan het toch rund zijn, onze middeleeuwse runderen waren amper meer dan 1 m groot
als het 'echt' fossiel is zit je bij de herten (edel -rendier)
Maar ik kan er altijd naast zitten, .

Hallo Theo,als ik tik op het bot dan klinkt het wat glazig en niet dof.Heb je enig idee wat het stuk zou kunnen zijn,of zijn er andere foto's nodig.Gr

Hallo Theo,bedoel je zoiets,de bikkel is 7 cm lang.GR

onderaan rechts bikkel(astragalus) links is het scheenbeen(tibia), bovenste(omlijnd) is het de hiel(calcaneum)
(had de foto 90% rechts moeten draaien)

Hallo.

Over dit stukje durf ik alleen te zeggen het het een onderste stukje van een opperarmbeen is. Het is zeker geen vogel (vergeleken met diverse vogel humeri in mijn verzameling).

Charlie