Paleontica Community

beste allemaal,

Ik heb altijd gedacht (gehoopt) dat de tanden van verschillende soorten (Familie,Geslacht,Soort) haaien onderscheiden kunnen worden door een of een combinatie van meerdere unieke eigenschappen.
( en dan bedoel ik niet zaken zoals een iets bredere wortel of iets meer driehoekig of iets meer gebogen, want als ik recente menselijke tanden of botten zo zou bekijken dan zouden er heel wat meer soorten dan alleen Homo sapiens bestaan )

Je zou ook denken dat tanden (zouden) kunnen worden gedetermineerd op basis van bepaalde karakteristieken en dat het bekend zijn van de laag waaruit ze komen en/of de vindplaats waarvan ze afkomstig zijn een hulp kan zijn om sneller tot een determinatie te komen, maar niet strikt noodzakelijk.

Voor de tandjes in dit topic zie ik maar liefst 5 verschillende geslachten langs komen: Squatina, Carcharhinus, Physogaleus, Scoliodon en Physodon.
Voor een "tandennoob" als ik is dit verwarrend, omdat er geen onderscheidende kenmerken worden genoemd waarop de ID's zijn gebaseerd (behalve Hieronymus die aangeeft waarom het geen Squatina zou zijn, missen labiale uitstulping, lipje op de wortel)

Kunnen een of meerdere specialisten plz uitleggen hoe dat werkt met determinatie van tanden en of er misschien een haaientandenoverzicht bestaat waarin op geslachtsniveau of familieniveau wordt uitgelegd wat de tastbare fysieke kenmerken zijn waarmee de tanden in een geslacht of familie kunnen worden geplaatst?

Peter

Donckey,
Vindplaats is al belangrijk, sommige tanden kunnen zonder in-situ stratigrafie al niet gedetermineert worden op soort.

Grootte, maar dan zit je nog met jonge en oudere dieren.
In dit topic de grootte, de vorm van de wortel, met uitstulping, eventueel serraties, de vorm van de kroon.

Donckey los hiervan heb je nog zaken als bourlette, lengte kroon, wortellobben, striaties, buiging en richting kroon, dikte kroon en spits, dikte wortel, dikte wortellobben, sidecusps, lengte sidecusps etc http://www.elasmo.com/ kan je al wat verder helpen naast andere sites van leden etc somniosus heeft ook een schitterende website, je kan best bvb tanden zoeken in een welomschreven vindplaats, zoals Antwerpen voor mij, heb je veel vergelijkingsmateriaal en leer je de basisverschillen.
Duys



[Bewerkt door Duys op 25-05-2013 om 12:39 NL]

Hier meer foto's, ik foto's van Squatina subserrata toegevoegd om een ​​verschil te maken. Er is een dwarse groef in het midden van voedzame wortel holaulacorhizous soort. Aanvankelijk dacht ik dat het van de onderste tanden Physodon fischeuri zou kunnen zijn, en misschien is dat wat het is. Helaas heb ik niet de volledige weergave van P. hebben Fischeuri Om zeker. Dit ziet er vreemd sommige tanden Squatina Hassei Krijt.
Wat denk je? Physodon fischeuri?

arienvanoord schreef:
Het tweede tandje heeft wel wat weg van een Scoliodon sp

Grtn Arien P.s. is Montpelier het zelfde als de loupian regio????

ja het is hetzelfde gebied

Allo, Deze nieuwe foto's zijn niet meer geholpen. Niemand weet?

[Bewerkt door Sélacien34 op 26-05-2013 om 14:03 NL]

stiek schreef:
Hallo Delpias,

Ik ga er van uit dat er twee tandjes staan afgebeeld.
Het eerste is Physodon fischeuri.
De tweede kan ik op foto's nog niet goed thuis brengen.
Ik zal eens in mijn Loupian verzameling kijken.

Groeten Hans

Allo, Wat denk je van deze nieuwe foto's? Heeft u de Physodon fisceuri soorten bevestigen?

sélacien34 schreef:

stiek schreef:
Hallo Delpias,

Ik ga er van uit dat er twee tandjes staan afgebeeld.
Het eerste is Physodon fischeuri.
De tweede kan ik op foto's nog niet goed thuis brengen.
Ik zal eens in mijn Loupian verzameling kijken.

Groeten Hans

Allo, Wat denk je van deze nieuwe foto's? Heeft u de Physodon fisceuri soorten bevestigen?

Inderdaad Physodon fischeuri.

Groeten Hans

Ok, heel erg bedankt Hans, mijn foto's zijn terug en alleen in zwart en wit voor deze soort ... Ik ben het met u, moet het van de onderste tanden. Ik dank u allen voor uw antwoorden.