Paleontica Community

Strandman,

bedankt voor je uitleg. Ik ben het eens dat de foto niet goed genoeg is om tot een definitieve determinatie te komen. Misschien zouden er wat scherpe close-ups gepost kunnen worden? Zijn we daarna misschien uit de juveniele Ostrea / Anomiidae discussie.

Is het niet mogelijk dat we hier juist met een (sub)recent exemplaar wulk met daarop meeliftende gerolde bivalven te maken hebben? Of een fossiele wulk met (sub)recente lifters?

Groet,

Suzanne

Hartelijk dank voor de interessante bijdragen. Ik leer er van. Bijgevoegd twee afbeeldingen van een losse schelp,die was er afgevallen en een vergroting van de wulk met twee van die aangehechte schelpjes.
groetjes,

Wilson McPhee schreef:
Hartelijk dank voor de interessante bijdragen. Ik leer er van. Bijgevoegd twee afbeeldingen van een losse schelp,die was er afgevallen en een vergroting van de wulk met twee van die aangehechte schelpjes.
groetjes,

Beste Wilson,

Dat biedt meer duidelijkheid. In ieder geval geen Pododesmus patelliformis, want die soort heeft de twee spierindrukken in een wit verkalkt veldje liggen. De grootte, de parelmoerglans (licht) en het volgen van de sculptuur van de Wulk door de schelp duiden op Heteranomia squamula. Oestertjes lijken het bij nadere beschouwing niet. de Wulk ziet er ook Plioceen uit.
Geen zeldzame soort, maar wel een bijzondere vondst: zoals ik al schreef vallen de schelpjes er meestal in hun geheel vanaf.

Groeten,

Strandman

Wilson,

van de detailopnames vraag ik me af welke foto de meest natuurgetrouwe weergave van de kleur van de schelpen geeft.

Ik kijk nog even na in mijn literatuur hoe of wat; ik twijfel nu tussen Heteranomia squamula en de Monia squama.

Hoe dan ook; het blijft een mooie vondst. Ik heb alleen een wulk met daarop een ketting Crepidula fornicata.

Groet,

Suzanne