Paleontica Community

Pleistoceen schreef:
Ik ben heel erg benieuwd wat de uiteindelijke conclusie van de experts zal zijn. Ik ben er ook 100% van overtuigd dat het mens is.

Ik hoop dat je ons op de hoogte houdt.

Groet,

Aalt Klaassen

Dag Aalt,

dat zal ik doen. Ik voel me door alle reacties nu bijna gedwongen om op 2 juni naa het Museon te gaan

Groet,

Suzanne

@ Sjaak .Dat snijspoor was mij ook direct opgevallen !!

Basil schreef:
@ Sjaak .Dat snijspoor was mij ook direct opgevallen !!

Misschien dat je er zondag even aan mag likken...

Basil schreef:
@ Sjaak .Dat snijspoor was mij ook direct opgevallen !!

Hallo, waarom zou dit een snijspoor zijn. Een andere beschadiging kan het niet zijn ?
Of willen jullie dit graag dat het zo is.
Gr.ben

scherven schreef:

Basil schreef:
@ Sjaak .Dat snijspoor was mij ook direct opgevallen !!

Hallo, waarom zou dit een snijspoor zijn. Een andere beschadiging kan het niet zijn ?
Of willen jullie dit graag dat het zo is.
Gr.ben

Natuurlijk kan het een recente beschadiging zijn, Ben. Het kleurverschil duidt er zelfs op. Maar om het goed te zien is een close-up nodig of, beter nog, een blik onder de microscoop zoals Suzy al zegt.

Overigens zijn er schedelstukken met snijsporen bekend

sjaak schreef:

scherven schreef:

Basil schreef:
@ Sjaak .Dat snijspoor was mij ook direct opgevallen !!

Hallo, waarom zou dit een snijspoor zijn. Een andere beschadiging kan het niet zijn ?
Of willen jullie dit graag dat het zo is.
Gr.ben

Natuurlijk kan het een recente beschadiging zijn, Ben. Het kleurverschil duidt er zelfs op. Maar om het goed te zien is een close-up nodig of, beter nog, een blik onder de microscoop zoals Suzy al zegt.

Overigens zijn er schedelstukken met snijsporen bekend

Niels, ik zeg dit omdat we ons moeten realiseren wat een enorme weg het ding heeft afgelegd om op dat stand te komen. Er gaat nogal wat geweld aan vooraf. Pompen met centrifugaal schoepen ed. dan het transport door de leidingen, en verschuiven op het zand door buldozers enz.
Natuurlijk moet je dit ding onder een goede mic. bekijken maar dan nog. Metaal is dan goed te zien maar steenkrassen minder. Ik hoop dat het voor de vinder een snijspoor is uit de tijd dat maakt het alleen maar leuker.
Gr.Ben

Hallo Ben,

Ik denk dat iedere zoeker die regelmatig op opgespoten zand zoekt zich dat wel realiseert.
Recente en niet-recente krassen zijn echter wel van elkaar te onderscheiden. Vooral door vorm en kleurverschil. Soms is het nog makkelijker als er sediment of andere materiaal overheen zit!
Aan de andere kant kan een niet-recente kras ook een mechanische oorsprong hebben (trampling marks), wat het weer lastig maakt.

Hallo Niels , mensen gaan dingen soms romantiseren. Ik zit in de archeologie daar heb ik het zelfde bij. Ok dat het een kras is zien we wel. De specialisten zullen het wel uitzoeken daar is het stuk belangrijk genoeg voor.
Gr.Ben

Ja, kan gezien worden met de microscoop, steen is dikwijls breder dan met het blote oog zichtbaar is.
Ik had er al eens een pdf over geplaatst. Is terug te vinden op internet!
Duys

Duys schreef:
Ja, kan gezien worden met de microscoop, steen is dikwijls breder dan met het blote oog zichtbaar is.
Ik had er al eens een pdf over geplaatst. Is terug te vinden op internet!
Duys

Hoi Duys, vertel even waar en naam graag.
Gr.Ben