Paleontica Community

Hallo Oliver,Korstmos (Lichenen)daar vallen ook het groenwier en de blauwalg onder,deze groeien op de zeebodem en zijn ook al fossiel gevonden,er zitten erbij met de structuur van die van jou,vandaar.


GR

Frederik schreef:

strandjutters schreef:
Hallo,is dit geen korstmos ?

Dit is inderdaad geen korstmos.

[Bewerkt door Frederik op 27-06-2013 om 12:05 NL]

hahaha lol

strandjutters schreef:
Hallo Oliver,Korstmos (Lichenen)daar vallen ook het groenwier en de blauwalg onder,deze groeien op de zeebodem en zijn ook al fossiel gevonden,er zitten erbij met de structuur van die van jou,vandaar.

Opnieuw: opletten met wat je beweert, want dit klopt gewoon niet. Korstmossen zijn symbiotische levensvormen waarbij een schimmel en een fotosynthetiserend organisme samen het korstmos vormen. Dat fotosynthetiserend organisme kan een groenwier zijn, maar dat wil niet zeggen dat groenwieren onder de korstmossen vallen, laat staan dat je eruit mag concluderen dat fossiele korstmossen in mariene sedimenten uit het krijt te vinden zijn.
Korstmossen zijn in de praktijk echt wel te beschouwen als op zich staande, unieke organismen (al kunnen soms zowel schimmel als groenwier) apart ook voorkomen), welke zich vaak net erg goed hebben aangepast aan extreem droge condities, en dus niet noodzakelijk aan het mariene milieu, al kan het wel.
Ik vind trouwens ook niet dat dit fossiel lijkt op een korstmos. Deze discussie is stilaan erg abstract aan het worden.

Misschien geraken we wel een stap verder als je een voorbeeld kan tonen van hoe jij de gelijkenis ziet met bepaalde lichenen. Heb je foto's van voorbeelden?
Voorts vraag ik me af of het niet wat vroeg is om een bryozo of spons uit te sluiten? Akkoord dat het beeld niet heel typisch lijkt, maar er zijn wel gaatjes te zien en dat is toch al iets.

[Bewerkt door Frederik op 27-06-2013 om 15:02 NL]

Hallo

de verwarring rond Bryozoa sp is terug te vinden op de website van Aad, een medeforummer.

http://www.schelpen.info/paginas/bryozoa.htm

Hierop heeft hij zijn collectie bryozoa opgenomen en gebruikt hij inderdaad verkeerdelijk Bryozoa sp als naam. Correct is om gewoon Bryozoa te plaatsen.

Aad, voor nrs 0586,0588,0599: als je een detailfoto kan maken en mij mailen of een eigen post starten, dan is Hornera reteporacea een goede kanshebber. Dit door de dwarse vertikale verbindingen tussen alle takjes.

Voor wat de discussie betreft over wat het juist is zoek ik in de richting van koraal of bryozoa. De grootte van de ronde openingen kan al een houvast geven.
Het lijkt dat de 2de foto het stuk fossiel te zien is in zijn totaliteit?

Olivier, kan je een foto maken met een maataanduiding of referentiepunt?
Mijn eerste indruk is dat de openingen veel te groot zijn voor bryozoa.
In de bryozoa zijn er 2 belangrijke ordes: de Cyclostomata, mosdiertjes welke in buisjes leven ( zoals hier het geval kan zijn) en de Cheilostomata, welke in een "doosje, kamer" leven.
groetjes
Jeremy

Beste Frederik,

bedankt voor de support! Ik moet zeggen dat ik niet onbekent met de krijtfossielen in ZL ben, maar dit stuk is echt zeldzaam. Ik dacht ook aan een spons, maar het is echt maar een dun laagje van 2 mm. Misschien dat een spons de gaten heeft gemaakt, maar het stuk op zich ziet er meer naar bryzoa uit.

Oliver

Ik pleit enkel voor het beter argumenteren van uitspraken.

Wat het stuk betreft Oliver, kan je een idee geven van de schaal?

Hallo ,Ik dacht dat ik enkel de vraag had gesteld.Is dit geen Korstmos ?

Blijkbaar ben ik hier nu de pispaal


maar Oliver wees gerust,er zijn best wel mensen op het forum die weten wat het is,er zijn nog forumleden die vaak deze vindplaats bezoeken.


GR Pascal

jeremy schreef:
Hallo

de verwarring rond Bryozoa sp is terug te vinden op de website van Aad, een medeforummer.

http://www.schelpen.info/paginas/bryozoa.htm

Hierop heeft hij zijn collectie bryozoa opgenomen en gebruikt hij inderdaad verkeerdelijk Bryozoa sp als naam. Correct is om gewoon Bryozoa te plaatsen.

Aad, voor nrs 0586,0588,0599: als je een detailfoto kan maken en mij mailen of een eigen post starten, dan is Hornera reteporacea een goede kanshebber. Dit door de dwarse vertikale verbindingen tussen alle takjes.

Voor wat de discussie betreft over wat het juist is zoek ik in de richting van koraal of bryozoa. De grootte van de ronde openingen kan al een houvast geven.
Het lijkt dat de 2de foto het stuk fossiel te zien is in zijn totaliteit?

Olivier, kan je een foto maken met een maataanduiding of referentiepunt?
Mijn eerste indruk is dat de openingen veel te groot zijn voor bryozoa.
In de bryozoa zijn er 2 belangrijke ordes: de Cyclostomata, mosdiertjes welke in buisjes leven ( zoals hier het geval kan zijn) en de Cheilostomata, welke in een "doosje, kamer" leven.
groetjes
Jeremy

Hallo Jeremy, ik ben blij dat je de Bryozoen side van den Briel aanhaald. Hierin beschrijven ze de ongedetermineerde Bryozoen toch met sp. Ik heb er verder niets mee bedoeld. Maar er worden inderdaad pispalen gezocht net als Strandjutters schrijft. Ik was alleen vergeten de bron te vermelden maar dank zij jou oplettend heid alsnog gebeurd. Dus nu zijn er 2 pispalen.
Gr.Ben

Ben,

het gaat niet om een "aanval" op jou, als persoon, dus niet persoonlijk opvatten, gewoon relaxen en even afstand nemen!

Je hebt je laten leiden door de informatie op Aad zijn website en deze blijkt foutief te zijn. So what! We zijn nooit te oud om te leren. Zo blijkt maar weer eens dat men voorzichtig mag omgaan met de informatie op internet.

Ben benieuwd naar nieuwe foto's.

groetjes
Jeremy

Wat Jeremy zegt, niets persoonlijks.