Paleontica Community

Oke bedankt maar wat zijn retouches en zijn het alleen vuurstenen of hadden ze een functie voor de mens toendertijd(en is het door de mens gemaakt?

[Bewerkt door donna:) op 27-08-2013 om 22:30 NL]

Moeilijk te zeggen op basis van alleen foto's. Ik denk dat het niks is.

Ik vin het ook moeilijk op basis van deze foto's. Ik meen voor het eerste stuk net zoals Ben een slagbult te zien. Dat ziet er wel degelijk goed uit.
Het tweede stuk, daar zie ik weinig dat wijst op bewerking.

Sorry het is een beetje regenachtig dus niet ecgt goed licht... hier nog een detail foto van het halve fossiele schelpje (ik denk bonte mantel)

Inderdaad een fossiel schelpje.
Welke soort het is weet ik niet, maar het is iig geen bonte mantel. (Die bestonden toen nog niet, al waren er wel bivalven die er op leken.)

Grtz mendel

Van scherven hoorde ik dat het een cardiola is
echt weer iets voor mij haha ik maar denken dat het een bonte mantel is xD

donna:) schreef:
Van scherven hoorde ik dat het een cardiola is

Hallo!

wat is een cardiola? Ik zie maar een klein stukje van iets dat op een schelpje lijkt. MEER NIET! Het is onmogelijk dit fragmentje middels de foto te determineeren!

hubertus68 schreef:

donna:) schreef:
Van scherven hoorde ik dat het een cardiola is

Hallo!

wat is een cardiola? Ik zie maar een klein stukje van iets dat op een schelpje lijkt. MEER NIET! Het is onmogelijk dit fragmentje middels de foto te determineeren!

wat denk jezelf ooit gehoord van google?
typ het in zou ik zeggen als je wilt weten wat het is. en ja er zijn ook mensen die met deze foto het wel kunnen determineren zoals scherven (ben).

groetjes

[Bewerkt door donna:) op 28-08-2013 om 13:58 NL]

[Bewerkt door donna:) op 28-08-2013 om 13:59 NL]

Hallo donna

Punt 1: Google is niet bruikbaar voor de deteminatie van fossielen. Tenmindste niet als het om een exacte determinatie gaat.

Punt 2: als wij over dezelfde foto praten, is het imo niet mogelijk, om de schelp (of brachiopode of gastropode) te determineeren. Ik weet dat iedereen graag snel een naam op de vondsten wil plakken (ik ook!), maar als je zelf eens kijkt, zie je tog dat dit alleen maar een klein fragmentje van iets is. Er zijn honderden mogelijkheden! Sommige vondsten zijn helaas niet verder te determineeren dan "mollusk" of "bivalve" etc.

Groeten Oliver

Ik bedoelde typ bij google agbeeldingen cardiola...
en het is misschien wel een "klein fragmentje'' maar dan kun je nog steeds determineren. en de ene kan dat wel en de andere niet dat maakt niet uit.

groetjes