Paleontica Community

Bedankt, fantastische site overigens, ik had al een beetje zitten kijken. De link stond ook in het antwoord dat je hebt veranderd. Ik zag toen inderdaad die aanhechting. Maar, en dat maakt het voor mij niet helemaal duidelijk, als ik in de film blijf roteren, dan zie ik die aanhechting weer verdwijnen (doorschijnen). De vraag is of dat miscchien zo is omdat het geen been, maar kraakbeen is. Vooral duidelijk zichtbaar bij de http://digimorph.org/specimens/Scaphirh ... torynchus/

Hallo Maarten, het geheel gevolgd van jullie. Als ik rechts in de mogelijk heden kijk staat er bij Skeleton Only-Yaw Pit. Als die gaat roteren zie toch wel duidelijk de wervel aanhechting zitten als je hem stil zet.
Of de schedel nu fossiel is of niet het bijzonder intressant om te zien. De kaak met de tandjes komen bijna over een met Trisopterus sculptus een fossiele steenbolk(kabeljouwachtige). kwam voor in het Mioceen.
Groet, Ben.

Maarten,

Ik denk ook dat dat komt vanwege de lagere densiteit van het kraakbeen. Bij de CT scan reflecteert het kraakbeen nauwelijks, waardoor er per "wervel" maar een paar punten zichtbaar zijn. Zet je een heleboel wervels achter elkaar, en kijk je vanaf de staartkant, dan zie je dat al die punten een mooie cirkel/wervel maken waardoor het geheel toch zichtbaar is.

Denk ik... ik heb de CT's niet zelf gemaakt uiteraard