Paleontica Community

Hallo Marijn,de trilo ligt volgens mij linksonder waar je de pukkels ziet,zo te zien lijkt het oog gescheiden van de neus.


GR

strandjutters schreef:
Hallo Marijn,de trilo ligt volgens mij linksonder waar je de pukkels ziet,zo te zien lijkt het oog gescheiden van de neus.


GR

Ik vond dat stukje er al apart uit zien. Dat zou het stuk wel interessanter maken aangezien de schaal hier in een betere conditie aanwezig lijkt te zijn dan bij het oog. Ik zal het meenemen met het maken van de foto's op school.

Marijn

Ik wacht even de betere foto's af. Op basis van de foto's die er nu staan lijkt trilobiet me een mogelijkheid, maar helemaal zeker ben ik niet.

Een goede detailfoto van het 'oog' zou voldoende moeten zijn, een lenzenpatroon van een schizochroaal oog is erg typisch en zou dus goed herkenbaar moeten zijn.

Maar goed, even speculeren...

Ik zie wat Pascal bedoelt met de pukkels, daar plaats je best ook even een detailfoto van. Als (grote als) dit een deel van een glabella is, dan hoort ze wellicht niet bij het 'oog'. Het is eerder vergezocht om het oog gescheiden van de neus te zien, want phacopinae (een schizochroaal oog zou wellicht wijzen op een trilobiet uit deze groep) breken daar niet zo gemakkelijk (er loopt geen sutuur tussen beide).

Dus als, als en ALS, gaat het wellicht om twee aparte cranidia.

Hier is alvast een detail van het oogje.

Marijn

Deze foto's zijn alvast in lijn met wat je zou verwachten van een schizochoaal trilobietenoog. Er is wel wat verwering op het stuk, dus helemaal zonder twijfel is dit niet, maar het lijkt wel heel sterk die richting uit te gaan.

Frederik schreef:
Deze foto's zijn alvast in lijn met wat je zou verwachten van een schizochoaal trilobietenoog. Er is wel wat verwering op het stuk, dus helemaal zonder twijfel is dit niet, maar het lijkt wel heel sterk die richting uit te gaan.

Het oogje is inderdaad niet in de beste staat, maar ik ben blij dat er nog iets over gezegd kan worden. Aan het andere stuk viel niet veel te zien, behalve dat het bovenste stukje schaal waarschijnlijk nog in België ligt. Verder ziet het er goed uit aangezien het grootste gedeelte nog in het matrix zit. Ik kon onder de microscoop helaas dat stukje schaal wat wel boven het matrix uitsteekt niet fotograferen. Ik zal nog wel een gewone foto plaatsen.

Marijn

Wel, als het een oogje is kan je naar determinatie toe al heel wat opties uitsluiten: schizochroale ogen vind je enkel bij de Phacopida, en wat ik tot nu te eruit opmaak sluit het best aan bij de Phacopina. Daarbij komt nog dat er wel erg veel lensjes te zien zijn. Met wat goede wil kan je dan je zoektocht beginnen bij Pedinopariops of een verwant genus.

Alleen zouden we nog eens wat beter zicht moeten kunnen krijgen op de herkomst en vooral ouderdom van het stukje. Want Pedinopariops en co situeer ik eerder in het Eifeliaan.

Nogmaals, ik denk hier gewoon even luidop, je kan dit niet op een kaartje bij het stuk steken.

Had iemand gevraagd of hij even wilde kijken toen ik hem aan de lijn had .

die zag er meteen phacopide in, misschien dat hij zelf ook nog reactie geeft als het wat minder druk is


ik ken zelf maar 1 plekje in het onder-devoon van belgie, waar ik trilobiet materiaal met schaal heb gezien.
3 kleine stukjes na een dagje zoeken met 2 man
Dit was niet Lesterny... maar geeft wel indruk hoe schaars het spul is

Ik heb dus wel iets speciaals in handen! Om het ouderdom van de laag te bepalen heb ik 2 brachiopoden op de foto gezet die ook goed bewaard zijn gebleven. Ik weet dat brachiopoden lastig te determineren zijn, maar misschien dat een paar andere vondsten toch helpen met het bepalen van het ouderdom.

Marijn

@Frederik: Ik ga er nog geen kaartje bij leggen zolang er nog andere mogelijkheden zijn. Ik probeer altijd zeker te zijn voordat ik er een naam op plak.



[Bewerkt door Marijn14 op 12-11-2013 om 18:18 NL]

[Bewerkt door Marijn14 op 12-11-2013 om 18:19 NL]

Hoe zou ik dit beestje eigenlijk moeten prepareren?

Marijn