Paleontica Community

webmaster schreef:
Misschien het meest logisch om berichten over stenen werktuigen / artefacten voorlopig te zetten in het onderdeel gesteenten algemeen, net als de andere recente topics. Tussen de fossielen lijken ze me niet helemaal passen, het is toch een hele andere tak van sport.
Ik zal het topic even verplaatsen.

Hoi Herman,

Waarom maak je niet een extra onderdeel voor archeologische vondsten?
We hebben immers ook 'gesteenten' en 'mineralen'.......
Ook al behoort het tot een heel andere tak van sport, zoals jij het noemt, het heeft wel raakvlakken en de interesse van veel forumleden.

Groeten, Tom

Ik vind het allebei goed, maar waarom is een Neanderthaler schedel wel fossiel maar een Neanderthaler vuistbijl niet? En wat te denken van een fossiel bewerkt bot?
En dat stukje MV2 mensenschedel dat laatst in het nieuws was dat als fossiel werd gepresenteerd maar niet veel ouder is dan de harpoentjes en werktuigen van de kust?
Het is uiteindelijk arbitrair.

Spongebob schreef:
Waarom maak je niet een extra onderdeel voor archeologische vondsten?
We hebben immers ook 'gesteenten' en 'mineralen'.......

Gesteenten en mineralen zijn veel sterker verweven met fossielen, je kan ze eigenlijk niet losdenken. We hebben zeker wel het besluit genomen niet uit te breiden tot archeologie. Er is natuurlijk een grijze zone met de oudere artefacten en dergelijke, en we willen wel meer ruimte geven aan dat soort zaken. Op dit ogenblik willen we liever verdiepen dan verbreden. We bekijken het nog even, een apart forumonderdeel is wellicht nog niet nodig.


[Bewerkt door Frederik op 12-02-2014 om 23:25 NL]

Ben het eens met Frederik. Laten we de archeologie buiten Fossiel.net houden.
Vanuit mijn optiek gaan mineralen en gesteenten (behalve sedimentaire gesteenten) mij reeds te ver voor een paleontologische website.

Frederik schreef:

Spongebob schreef:
Waarom maak je niet een extra onderdeel voor archeologische vondsten?
We hebben immers ook 'gesteenten' en 'mineralen'.......

Gesteenten en mineralen zijn veel sterker verweven met fossielen, je kan ze eigenlijk niet losdenken. We hebben zeker wel het besluit genomen niet uit te breiden tot archeologie. Er is natuurlijk een grijze zone met de oudere artefacten en dergelijke, en we willen wel meer ruimte geven aan dat soort zaken. Op dit ogenblik willen we liever verdiepen dan verbreden. We bekijken het nog even, een apart forumonderdeel is wellicht nog niet nodig.


[Bewerkt door Frederik op 12-02-2014 om 23:25 NL]

Bij het verder uitwerken van die onderdelen zullen we relatief méér aandacht schenken aan het concrete raakvlak met fossielen. (zie vb. http://www.fossiel.net/information/arti ... 0fossielen ). Maar desalniettemin kan een iets bredere basis van geologie en mineralogie erg nuttig blijken. Ik denk maar aan het herkennen van vulkanische of metamorfe gesteenten tijdens prospecties.

Hallo mannen,

Nu is het tog een tamelijk lange discussie geworden (ik dacht het me al)
Wat mij betreft ben ik het eens met Niels.

Als een mammoet een fossiel is, is de mammoet-jager ook een fossiel. Wat de werktuigen betreft zie ik verder geen verschil tussen een neolitisch bijl en alle andere soorten van ichnofossielen.

Maar waar is de grens tussen archaeologie en palaeontologie?

Een extra archaeologie-hoek vind ik personelijk "te ver af" van de intentie van fossiel.net.
Daarom zou ik alles zo laten: werktuigen -> gesteenten-hoek.


Groeten,
Oliver

Hallo, ik denk dat er , over genoemde zaken in deze diskussie, geen scherp te trekken grens tussen archeologie en paleontologie is; er zal altijd een overlap zijn.
Enig bruikbare criterium is in deze diskussie al genoemd: 10.000 jr en dat schuift ook elk etmaal een dag op...
Maar daar zitten we toch ook niet mee?

groeten, Bert

Ik zie dat er eigenlijk wel een breed draagvlak lijkt te zijn om -zoals we nu doen- oudere werktuigen een plaats te geven. Prima dus. Een scherpe grens is niet te trekken, dus we moeten dit een beetje met het buikgevoel doen. Is het te veel en te recent, dan zullen we stilletjes wat op de rem gaan staan.
Zoals gezegd, de stap naar archeologie in de brede zin van het woord gaan we niet zetten. We hebben expliciet die vraag gekregen een tijdje terug in het kader van een mogelijke samenwerking, en hebben vriendelijk bedankt.