Paleontica Community

Volgens mij praten we over Fossiel, als de ouderdom 10.000 jaar of ouder is.
Met zowel bot als hout kan het voorkomen dat het mineralisatie proces niet op gang, of gedeeltelijk op gang is gekomen.
Zelf heb ik wel eens hout gevonden dat gedeeltelijk versteend en niet versteend is. Vermoedelijk door het naar boven komen van aardlagen valt de druk weg en stopt dan het fossilisatieproces. Doordat de omgeving geen zuurstof bevat vind er dan ook geen verrotting plaats.

ik denk toch niet aan een bulla...
d\'r zit zo\'n \"flupje\" waar het niet zitten moet (onderaan op de foto)
of heb ik het verkeerd?

Groet, Cas

Alvast bedankt voor de vele info, heb nog een fotootje van de bovenkant van de \'bulla\'

Ik heb wel eens gehoord over iemand die met zijn tong kon proeven of een bot fossiel dan wel \"nieuw\" was. Fossiel bot zou meer plakken aan je tong of andersom. Zelf nooit uitgeprobeerd, maar wellicht een leuk experiment.
Grrr Edo

Jan Losser schreef:
Tweede foto is volgens mij een lendewervels van een rund een redelijk jing dier. Voor de eerste foto heb ik nog meer foto van andere kanten nodig.

zal nog 2 foto\'s bijvoegen.

Jan,

1ste foto van achterzijde, en 1 frontaal.

alvast bedankt

de \'bulla\', lijkt sterk op foto van benentom, van 4 april op dit forum, vinden jullie niet?

Sorry het bot is zo afgerold dat determinatie erg lastig is in ieder gaval vanaf een foto. Het hulpmiddel met je tong proeven klopt. Maar het is een hulpmiddel, het heeft te maken dat recent nog collageen bevat, het spul wat een bot elastisch maakt.
Bij oudere botten is dit verdwenen, en zorgt ervoor dat en heel kleine gatjes in het bot ontstaan oftewel capilaire buisjes, hierdoor wordt je tong als ware vastgezogen. Maar nogmaal het is een hulpmiddel. uitzonderingen zijn er altijd