Antw: Mill 25-05-2006
Geplaatst: 27 mei 2006, 00:35
De afgebeelde Galeocerdo valt ook voor mij binnen het vormenspectrum van een Galeocerdo aduncus. Tussen de meer dan 130 exemplaren uit het Antwerpse in mijn collectie zitten er regelmatig bij met zo’n knik of zo’n fijne karteling. De meesten die naar contortus wijzen zijn dan zoals Erik zegt veel minder dik dan de exemplaren uit bv. Lee Creek.
Het onderste exemplaar op Belgiansharkteeth is inderdaad een symphyse tandjes van G. aduncus, maar het eerste tandje, dat trouwens veel groter en dikker is dan het onderste, lijkt als twee druppels water op Ph. contortus exemplaren uit Lee Creek (dik en ‘getwist). Dit is één van de weinige, naar mijn mening, ‘echte’ contortussen van hier die ik heb gezien...gasten, verloren gezwommen, whatever, maar dus geen onderdeel van onze fauna.
Dit zijn nog 2 andere symphyse tandjes: http://users.skynet.be/somniosus/Pliocene_2.htm
Toch denk ik Ph. contortus ook gevonden te hebben in situ in het Mioceen van Berchem.
http://users.skynet.be/somniosus/Miocene.htm
Enkel contortus heeft de Physogaleus morphologie, aangezien Contortus en Physogaleus generisch identiek zijn; G. aduncus heeft daarentegen niets met contortus en/of Physogaleus te maken en wordt dan ook best als een aparte soort beschouwd; ofwel zou Contortus een morphologische variatie van G. aduncus kunnen zijn, beter aangepast voor een meer gespecialiseerd dieet (vis)...Ph. contortus heeft alleszins het Mioceen niet overleefd.
Het onderste exemplaar op Belgiansharkteeth is inderdaad een symphyse tandjes van G. aduncus, maar het eerste tandje, dat trouwens veel groter en dikker is dan het onderste, lijkt als twee druppels water op Ph. contortus exemplaren uit Lee Creek (dik en ‘getwist). Dit is één van de weinige, naar mijn mening, ‘echte’ contortussen van hier die ik heb gezien...gasten, verloren gezwommen, whatever, maar dus geen onderdeel van onze fauna.
Dit zijn nog 2 andere symphyse tandjes: http://users.skynet.be/somniosus/Pliocene_2.htm
Toch denk ik Ph. contortus ook gevonden te hebben in situ in het Mioceen van Berchem.
http://users.skynet.be/somniosus/Miocene.htm
Enkel contortus heeft de Physogaleus morphologie, aangezien Contortus en Physogaleus generisch identiek zijn; G. aduncus heeft daarentegen niets met contortus en/of Physogaleus te maken en wordt dan ook best als een aparte soort beschouwd; ofwel zou Contortus een morphologische variatie van G. aduncus kunnen zijn, beter aangepast voor een meer gespecialiseerd dieet (vis)...Ph. contortus heeft alleszins het Mioceen niet overleefd.
