Paleontica Community

sharky schreef:
ik zie nederland daar echt niet bij staan
sharky

Who cares? Tanden liegen niet.

Kijk en vergelijk: http://users.skynet.be/somniosus/Campan ... acidae.htm

allemaal Pseudocorax pristodontus

sharky

Met kijken en vergelijken kom ik er niet. Wat zijn de verschillen tussen kaupi en pristodontus? Ik ken zelf alleen de pristodontus en daar vind ik hem erg veel op lijken. Dus vanwaar de keuze kaupi?

Grrr Edo

flash schreef:
Met kijken en vergelijken kom ik er niet. Wat zijn de verschillen tussen kaupi en pristodontus? Ik ken zelf alleen de pristodontus en daar vind ik hem erg veel op lijken. Dus vanwaar de keuze kaupi?

Grrr Edo

Dat is precies de reden dat ik niet meteen S.kaupi heb geroepen, ahoewel ik Somniosus volledig onderschrijf. Het probleem (qua onderbouwing voor S.kaupi) is dat ik je geen kenmerken geven zoals ze staan in de beschrijving van de soort S.kaupi want ik geloof niet dat ik die beschrijving heb. Een kenmerk wat ik wel eens in (overige) literatuur ben tegengekomen is de knik in de snijrand aan de distale zijde van de tand (in combinatie met de gedrongenere vorm). Dat is inderdaad iets wat ik bij geen enkele S.pristodontus heb gezien. Voor mij genoeg om de eerste afgebeelde tand van Arno als een andere soort dan S.pristodontus te beschouwen. De tand voldoet verder aan alle kenmerken van S.kaupi zoals je die in andere literatuur ziet afgebeeld. Dus, waarom niet?

Sharky schreef:
allemaal Pseudocorax pristodontus

Squalicorax bedoel je denk ik.

Sharky schreef:
ik zie nederland daar echt niet bij staan

Zoals Pieter zegt: \"who cares\". Als je afgaat op wat reeds beschreven is zou je nooit wat nieuws vinden! Dan kunnen de paleontologen wel ophouden; want dan kunnen ze alleen maar meer van hetzelfde vinden.
Overigens heeft Herman (1), S.kaupi wel in België beschreven.

(1) Herman, Jacques: Les Selaciens des terrains neocretaces & paleocenes de Belgique & des contrees limitrophes Elemente d\'une biostratigraphie intercontinentale, 1977, in: Mem. Serv. Geol. Belg.

Voor de liefhebbers: scan uit Agassiz 1843-1844

De omschrijvingen die Agassiz en andere vroege auteurs gebruikten zijn niet altijd even duidelijk. Soms is het echt begrijpe wie kan.

Hij schrijft dat S. kaupi door zijn vorm niet echt veel verschilt van S. pristodontus, de soort is echter veel kleiner. Kaupi heeft over het algemeen een meer pyramidale vorm en de voorzijde vormt een normale boog ipv een elleboog zoals bij pristodontus. Héhé die Agassiz toch:)

Stratigrafie en soortbepaling:

S. kaupi is beschreven in het Campaan. S. pristodontus in het Maastrichtiaan. Een wereld van verschil van acht miljoen jaar. S. kaupi komt dus hier niet voor. Als deze tand dus geen S. pristodontus is , dan is het misschien wel een nieuwe soort. Je mag het altijd proberen van er een nieuwe in te voeren .) Dat Agassiz daar niet geheel een zicht op had was misschien omdat men toen nog niet zo\'n goede stratigrafische bepaling konden doen.

Beste vriend. Vroeger bestond er in N. Frankrijk een laagje dat niet uit zand bestond maar uit kaupi\'s. Ik heb er zo honderden, zoniet duizenden gezien. Dit is een S. kaupi zonder enige twijfel.
Ten tweede, wanneer een soort overgaat in een andere (kaupi naar pristodontus) dan moeten beiden elkaar een tijd overlappen. Enkele populaties kaupi kunnen zeker nog langere tijd hebben verdergeleefd in het Maastrichtiaan tezamen met hun opvolger. Dit is reeds tientallen keren wetenschappelijk bewezen. Het blijft me verbazen dat mensen steeds denken dat soorten moeten gebonden zijn aan een bepaald tijdvak.

somniosus schreef:
Beste vriend. Vroeger bestond er in N. Frankrijk een laagje dat niet uit zand bestond maar uit kaupi\'s. Ik heb er zo honderden, zoniet duizenden gezien. Dit is een S. kaupi zonder enige twijfel.

En uit welke tijd stamt dit \'laagje kaupi\'s\'?

Ten tweede, wanneer een soort overgaat in een andere (kaupi naar pristodontus) dan moeten beiden elkaar een tijd overlappen. Enkele populaties kaupi kunnen zeker nog langere tijd hebben verdergeleefd in het Maastrichtiaan tezamen met hun opvolger. Dit is reeds tientallen keren wetenschappelijk bewezen. Het blijft me verbazen dat mensen steeds denken dat soorten moeten gebonden zijn aan een bepaald tijdvak.