Paleontica Community

Geen twijfel over Notorhynchus. Die makotand neigt me toch het meest naar retroflexus als je vergelijkt met recent materiaal.

somniosus schreef:
Die makotand neigt me toch het meest naar retroflexus als je vergelijkt met recent materiaal.

Hoi Somniosus,

Wanneer ik de tand hierboven vergelijk met de voor mij toegankelijke recente kaak (elasmo), valt mij aan paucus steeds de brede basis van de tand op. De tand die we hier determineren heeft dat niet. De fossiele voorbeelden van retroflexus die gegeven staan op Elasmo laten ook steeds een zeer brede kroonbasis zien. Deze tand meet 5 cm, en is van een aanzienlijke haai. Ik vind het niet gek dat bij grotere individuen van Isurus de tanden iets breder worden. Wat ik aan retroflexus steeds zo typisch vind is de platheid van de kroon. Ook dat kan ik uit de foto\'s zeker niet opmaken.

Dus blijft voor mij de vraag: waarom retroflexus?

groeten, Erik

erik schreef:
Dus blijft voor mij de vraag: waarom retroflexus?
groeten, Erik

Dag Erik,

Een brede kroonbasis is inderdaad een kenmerk voor paucus (retroflexus) en net dat vind ik eerder wel terug bij Frederik’s tand (als ik vergelijk met de kaak op Elasmo en mijn fossiele retroflexus tanden).
I. Oxyrinchus heeft meer distaal gerichte tanden, die ook wat ‘sierlijker’ van vorm zijn. De tanden van retroflexus zijn toch wat minder naar de mondhoeken gericht.
5cm kan gerust voor beide soorten. Ik heb retroflexus voortanden van 5cm, een andere laterale is dan weer 4.5cm breed.

Om te zien hoe plat de tand is en of de kroon recht is, kan Frederik eventueel een profiel fotootje maken:) ?
Dan hebben we zekerheid.





[Bewerkt door Somniosus op 28-08-2006 om 23:12 NL]

Komt eraan (morgen of zo)!

@ Erik en/of Somniosus,

Kunnen jullie dan ook uitsluitsel geven over deze tanden.
Tand 1 (foto 1&2), tand 2 (foto 3&4) en tand 3 (foto 5&6). Eveneens allemaal uit omg Antwerpen (Doel)

Gr

Martijn

Zoals je in de discussie hebt kunnen lezen is een profielfoto belangrijk om tot een correcte determinatie te komen.
Op het eerste zicht:
tand 1 = zonder twijfel I. oxyrinchus
tand 2 = één van de twee
tand 3 = bijna zeker I. retroflexus

Bij deze van elke tand 2 profiel foto\'s in dezelfde volgorde als de vorige foto\'s.

Alvast bedankt!

Gr

Martijn

zoals beloofd.

Martijn, wat mij betreft is je tweede tand een I. retroflexus, net als het exemplaar van Frederik.
Voortanden van retroflexus zijn in profiel bekeken dunner met een meer rechtopstaande kroon met enkel de tip die is gekruld (weg van de kaak), terwijl de upper anteriors van I. oxyrinchus in profiel bekeken sigmoïdaal zijn; wat overdreven misschien, maar de kroon maakt toch een serieuze draai.
Ook loopt de snijrand tot aan de wortel bij retroflexus, terwijl bij oxyrinchus de mesiale snijrand niet volledig is. Bij exemplaren uit Doel is dit niet altijd goed voelbaar.


[Bewerkt door Somniosus op 29-08-2006 om 20:11 NL]

Ok Pieter, bedankt voor de determinatie! Binnenkort zet ik de tandjes in het foto-systeem, voorzien van enkele regeltjes van de uitleg die ik hier gekregen heb.