Paleontica Community

ja Aaron het zijn echt wel dunne tandjes en zeker de spitsen zijn super gevoelig voor breuk.

Maar ik klaag niet,ik heb ongeveer even veel goede als slechte.


Tanden zonder spitsen niet meegerekend.

GR

Mooie vondsten Pascal, je gaat als een trein!
Die anterior lijkt me de UA2 als ik op de foto af ga. (moet eigenlijk nog een foto zien van de zijkant om zeker te zijn )

Groeten, Gerard

[Bewerkt door Gerard Verwey op 10-06-2014 om 23:04 NL]

Had deze ook nog niet gezien. Kapot of aan beide kanten dubbele bijspitsjes?

Hallo Gerard,ik dacht al dat je ze niet meer wou zien


Ik maak wat foto's van hetgeen je vraagt.


GR

Hier de UA2.?


Ik heb het nog getoond aan Stefaan,ik vond dit een leuke vondst,zo perfect.

De spitsen gaan naar buiten,en dit is zeer fragiel voor een tand,de minste druk en ze liggen eraf.

[Bewerkt door strandjutters op 10-06-2014 om 23:57 NL]

Hallo Gerard,hier een detail van de spitsen van de tand dat je nog niet had gezien.


Ik denk niet kapot,maar ook niet dubbel waarschijnlijk.


GR Pascal

Hallo Pascal,

Ja ik denk een UA2.
En die eerste foto zie je een aanzet tot extra bijspits. Op de tweede foto zie je een beschadiging van de bijspits.
Komt wel vaker voor hoor, maar ik vind het altijd een leuke variatie?

Mocht je mijn artikel over Carcharoides nog niet gelezen hebben, kan dat via: https://www.academia.edu/6502803/Carcha ... _Antwerpen

Daar laat ik ook een aantal exemplaren zien, met dezelfde variatie.

Groeten, Gerard

Hallo Gerard,ik ken die link bijna vanbuiten


GR Pascal

Hallo iedereen,wat Catticus vondsten van de laatste dagen,de eerste vond ik net in het gruis.

Ik heb er de positie bijgeplaatst,ik hoor wel van Gerard of ik goed zit.


GR

Voortanden zijn niet zeker te determineren met een foto van één kant. Dus van de anteriors moet je eigenlijk nog een foto van en de andere kant en de zijkant plaatsen.
De twee laterale kloppen.

Groeten, Gerard

p.s. tanden zonder beide bijspitsen zijn zeer lastig. Kan ook zo een andere Odontaspididae zijn.