Paleontica Community

Bedankt voor jullie reacties Pascal en Aron
Ik heb in het verleden jaar verzamelde materiaal van Miste ook enige "kieuwtandjes" en waarschijnlijk een tandje gevonden. Deze zijn vlgs Bor et al 2012 van de C.parvus
Zie foto. De foto van het "echte" tandje moet ik nog maken en kijken of het inderdaad van een C.parvus is.

Peter

Hallo Peter,volgens mij is Miste Mioceen,en kunnen beide soorten voorkomen,naargelang de positie van de kieuwtandjes kan het verschil in beide soorten niet uitgemaakt worden,het kan dus ook maximus zijn.


We kunnen eigenlijk beter spreken van Cetorhinus ,sp in deze gevallen denk ik.


GR

zeg Pascal,
hoe groot is je tandje?
er komen wel een drietal vormen voor,
dus die van mij .of jou zijn niet ongewoon.
gr Frank

Hallo Frank,ik dacht dat ik de maat en het maatlatje had meegegeven in het begin van het topic


GR Pascal

strandjutters schreef:
Hallo Frank,ik dacht dat ik de maat en het maatlatje had meegegeven in het begin van het topic


GR Pascal

he hallo Pascal,
had het maatbalkje over het hoofd gezien,
gewoon houden op maximus,
ik heb ze groot en klein, en in zeg maar verschillende vormen.
gr Frank

Hallo Frank,dit is ook een maximus.


Het topic staat niet in determinatie maar bij fossielen algemeen.

Ik vond het tandje gewoon wat groot,tegenover mijn andere vondsten van deze soort.

Vergelijk het met een hastalis die je vind van doorgaans 4-5 cm maar er zijn er ook van 8 cm.

Dat bedoel ik

GR

Peter,

Volgens mij zit je met die kieuwaanhangsels uit Miste helemaal goed met Keasius parvus.
De reden is simpel: In Miste zijn -zover ik weet- alleen maar tandjes van K. parvus gevonden, en geen van C. maximus. Da's zo'n voordeel van in situ vondsten, geen gemengd materiaal. Het Mioceen heeft nog redelijk lang geduurd, van daar. Het Boven Mioceen is niet het Onder of Midden Mioceen...

Bedankt voor de uitleg Jeroen,we worden steeds iets wijzer op het forum.


Is de naam dan ook weer veranderd,ik zie nu dat je Keasius schrijft ?


GR

strandjutters schreef:
Bedankt voor de uitleg Jeroen,we worden steeds iets wijzer op het forum.


Is de naam dan ook weer veranderd,ik zie nu dat je Keasius schrijft ?


GR

ja Pascal,
de naam is al ruim een jaar veranderd in Keasius parvus.
gr Frank

Pascal, Frank,

Ik heb het wel nagelezen maar ben het ondertussen al weer kwijt waarom 'parvus' per se zijn eigen genus nodig heeft. Voor maximus blijft het trouwens onveranderd, en dus Cetorhinus.