Pagina 2 van 3
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 06 dec 2014, 06:44
door Schouwenburg
rustig aan. Ik denk helemaal niet aan nieuwe soorten, maar vaak is het handig als je er even naar kijkt. Met foto's krijg je maar een beperkt inzicht.
Het voordeel van op deze manier determineren is dat je thuis in je archief en in de collectie kan kijken, maar als je het in handen hebt kijk je er op je eigen manier naar.
Het is mogelijk dat je gelijk hebt, maar het kan ook iets anders zijn.
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 06 dec 2014, 08:50
door Patrick3008
Tuurlijk is er een kans dat het bijvoorbeeld een stukje wortel is, toen ik het opraapte ging mijn eerste gedachte uit naar een kies fragmentje maar na wat beter gekeken te hebben leek het weinig beschadigingen te hebben en misschien wel om een (bijna) compleet iets te gaan, als dat zo is zou het van een klein/jong dier afkomstig kunnen zijn. Maar goed dat zeg ik mijn (nog) beperkte kennis... Misschien ga ik zien wat ik wil zien. Wie weet is het wel een fragmentje dat in de loop van de tijd glad gerold is.
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 06 dec 2014, 12:10
door sjaak
Charlie, geen probleem, hoor. Ik zie inderdaad de gelijkenis met zeehond
http://flickrhivemind.net/Tags/tarsals/Interesting
Heb ook zo'n kootje, maar dan van 9 cm, waarbij ik aan walrus dacht. Ik wist niet dat zeehond ook vrij lang en fors kon zijn. Misschien dat ik zaterdag in Naturalis kan vergelijken. Al hebben die niet zoveel walrus materiaal geloof ik.
Die laatste op de foto is vrijwel zeker een fragment van een grotere kies. Mammoet paard of zoiets. Even in de hand hebben inderdaad.
[Bewerkt door sjaak op 06-12-2014 om 12:17 NL]
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 06 dec 2014, 12:19
door Patrick3008
Natuurhistorisch museum Rotterdam heeft veel walrus materiaal, Naturalis volgens mij niet.
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 20:16
door Patrick3008
Even een vraagje over de lamellen, iets is me namelijk niet helemaal duidelijk.. De zijde met het open gedeelte (de gleuf) dat is de bovenzijde van de kies?? Op de tweede foto zijn ook nog een aantal uitsteeksels zichtbaar, dat leken mij een soort wortels maar dat zou betekenen dat dat de bovenzijde is.. Wie haalt me uit deze onduidelijkheid en maakt me wijzer?
BVD!
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 20:27
door andersschinkel
Hoi Patrick,
Ik kan je er niet mee helpen, maar het zijn wel mooie vondsten!
Groet,
Anders
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 20:33
door strandjutters
Hallo Patrick,wortels zitten toch steeds aan de onderkant van de tand
Bij jouw stuk is de smalste zijde de wortelkant en dus de onderkant
GR
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 21:10
door sjaak
Op foto 2 is de gleuf de onderkant en uitsteeksels de bovenkant. Het gaat hier om nieuwe lamellen die nog meet de kies moeten fuseren (als ik dit goed zeg).
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 21:33
door Patrick3008
Dank je Anders.
Bedankt voor de info Niels en strandjutters.. Tja bovenzijde.. onderzijde... Het is net hoe je het bekijkt
Dus de kant met de opening/gleuf = kauwvlak zijde
[Bewerkt door Patrick3008 op 07-12-2014 om 21:34 NL]
[Bewerkt door Patrick3008 op 07-12-2014 om 21:44 NL]
Antw: ZM: 2x mammoet en?
Geplaatst: 07 dec 2014, 21:38
door Optimo
Hallo Patrick ik heb hier een link die komt van oervondst checker ,dit geeft je duidelijkheid.
http://www.oervondstchecker.nl/discover ... 2ed91a7b4b
Groet
Huug