Paleontica Community

Blij met de reacties tot nog toe. Het is niet zozeer een gevoelig onderwerp, dan wel een moeilijk onderwerp.

Hoe Oliver de mogelijke rol van fossiel. net ziet, sluit redelijk goed aan bij de visie die we hier zelf over hebben. Enerzijds is er het samenbrengen van verschillende partijen (of het nu professionelen zijn, semi-professionelen of amateurs). We hebben op dat vlak doorheen de jaren al veel resultaat gezien (Maurice vermeldt Scorpi, maar er zijn meer voorbeelden), maar ik heb ook het gevoel dat we daarin nog een lange weg af te leggen hebben.
Anderzijds is het het professionaliseren van amateurs en het opstarten van beginners. Op dit vlak leveren we een behoorlijk goede bijdrage, heb ik het gevoel. Niet in het minst omdat we tot nu toe erg laagdrempelig blijven.

Om het maar dicht bij de deur te houden nog even een kleine opsomming van recente unieke en belangwekkende vondsten door amateurs:

- Adri Delcour, vondst fossiele scorpioen uit de Piesberg. Ouderdom Carboon 360-290 milj., door haar liefkozend Scorpi genoemd

- Walter Langendoen, vondst schedelfragment volwassen Homo sapiens op tweede Maasvlakte, 9600 jaar;

- Walter Langendoen, vondst fossiele Heyenadrollen op tweede Maasvlakte, 40.000 jaar;

- Remco Bleeker, vondst missing link Palatodonta bleekeri in Winterswijk 2010, Trias 245 milj;

- Gerben Diepenbrock, vondst zeer bijzonder Placodontachtige Pararcus diepenbroeki in Winterswijk, Trias 245 milj;

- Henk osterink, vondst oudste fossiele kreeft in Nederland Oosterinkia neerlandica in Winterwijk, Trias 240 milj;

- Jan van de Steeg, Neanderthaler werktuigen en pleistocene botten in het Dinkeldal, botten zijn 40.000 jaar en werpen na onderzoek van Naturalis een geheel ander licht op het toenmalig klimaat.

- En dan nog uiteraard de mooie publicaties door door amateurs zijn samengesteld als Staringia nr 13 Fossiele cephalopden van Nederland en Staringia nr 9 Ordovisische zwerfsteensponzen.

Er zal natuurlijk veel meer zijn om aan te vullen maar dit is wat ik zo paraat heb. Je kunt echter wel concluderen dat het vakgebied van de Paleontologie er zonder inzet van amateurs, of beter nog non-professionals, er heel anders uit zou zien.

Groeten, Robert

In veel van deze gevallen is de beschrijving van de vondst uiteindelijk wel een samenwerking tussen de amateur en één of meerdere professionals. Maar in andere gevallen nemen amateurs zelf de pen op, zo zitten er ook af en toe op dit forum. Je kan de vraag stellen in hoeverre er wel een duidelijke grens bestaat tussen amateur en professional.

In ieder geval heb ik niet de indruk -en ik ben hier niet alleen in- dat er geen bereidheid is tot samenwerking. Integendeel, ik zie vooral van professionals uit een zeer grote bereidheid tot samenwerking.
Desondanks zie je zo'n samenwerking soms wel scheef lopen, niet zelden omdat de verwachtingspatronen van de kant van de amateur uit onredelijk hoog zijn! En dat wordt er niet beter op als er weer eens in de budgetten wordt gesnoeid

Maar de insteek van het artikel -zo wist een pro me nog eens bij de les te brengen- heeft vooral betrekking tot collectiebeheer. Is het ok voor wetenschappelijk waardevolle specimens om in privé-collecties te blijven? Brengen we zo niet de repliceerbaarheid van het onderzoek in gedrang? Behoren dat soort specimens niet de facto tot het publieke domein?
Wellicht worden dit soort discussies ook in de kunstwereld gevoerd.

Wat kan de bijdrage van fossiel.net dan concreet zijn? Niet zozeer het in contact brengen van amateurs en professionals/experts, maar veeleer het professionaliseren van privaat collectiebeheer? Of is het aan ons om de amateur te leren hoe je het over je hart krijgt om je topvondst in een wetenschappelijke collectie te laten opnemen?
Dat is knap lastig hoor, ik spreek uit ervaring

Een oud zeer dat in elke wetenschappelijke richting de kop op steekt. Feit is dat heel wat ontdekkingen en uitvindingen gebeuren door niet academici. Naar mijn mening is een wetenschapper niet per definitie een academicus. Academici zijn uiteraard super belangrijk wat het wetenschappelijk onderzoek betreft. Het zijn zij die het totaalplaatje zien, makkelijk toegang hebben tot andere onderzoek domeinen en conclusies kunnen trekken. Maar de bijstand van amateurs, veldtechnieker, hobbyist... wordt vaak ondergewaardeerd.
Mij kan je onderbrengen in het vakje veldtechnieker met een ruime wetenschappelijke interesse. Ik ben echter geen academicus. Als hobby geef ik wel graag bijstand aan wetenschappers in het algemeen, zo doe ik naar mijn gevoel iets nuttig voor de mensheid. Voor een kleine vermelding of een dankwoordje bv ovv van een aanbevelingsbrief of een vermelding in een paper doe ik het.
Het belang van websites zoals Fossiel.net is cruciaal om de amateur te begeleiden en bruggen te slaan tussen profis en amateurs.
Ik heb reeds samengewerkt in drie verschillende vrijwilliger teams. Aan het hoofd van die teams telkens een academicus aan wie verslag werd gegeven. Dat werkte perfect met wederzijds respect.
Ik ben wel de mening toegedaan dat amateurs de verantwoordelijkheid hebben vondsten te melden en parameters te verzamelen en deze door te geven aan de academici tot nut voor het algemeen belang.