Paleontica Community

Hey JanWillem, bedankt voor je info.

Het moet dus een \"boormachientje\" zijn met een enorm aantal hulpstukken.

Alfer schreef:
En zo\'n graveermachientje is dat nog wat?

Ik geef de voorkeur aan een graveermachientje omdat die trilt en niet als een dremel draait.

Ook bedankt voor je info Robert, misschien de moeite van een aanschaf waard.

Graveermachientje is prima, maar omdat het motortje mee in het handvat zit, is het minder geschikt voor het fijnere werk (trilt nogal heftig). Ergonomie is ook niet alles, na een uurtje prepareren is je hand tot moes getrild.
Verder is het een eenvoudige en goedkope oplossing.

Maak gebruik van meerdere technieken.
- Mechanisch: graveerapparaat, voor het
grove werk;
- Handmatig: beiteltjes, mesjes, krabbers en
borstels, voor het fijnere werk &
- Chemisch: waterstofperoxyde voor het
spoelen van kleiïg zeefresidu,
kaliumhydroxyde voor het fijnprepareren
van bijvoorbeeld zee-egels uit Höver.
Ik maak geen gebruik van zuren, omdat deze het fossiel aantasten.

[Bewerkt door Galeocerdo op 22-09-2006 om 12:54 NL]

galeocerdo schreef:
kaliumhydroxyde voor het fijnprepareren

Hoi Galeocerdo
Ik ben inderdaad met zuren al wel eens de mist in gegaan. Vroeger heb ik wel eens gewerkt met kaliumhydroxyde. Volgens mij waren dat van die kleine ronde plaatjes die je gedurende een bepaalde tijd op het fossiel liet liggen.
Kun je mij mischien even bijpraten in de ins en outs hiervan?

@Galeocerdo
als je je klei eerst volledig laat uitdrogen (langzaam als het fragiele schelpen of tanden zijn)
en daarna in warm water nachtje laat staan,
heb je helemaal geen waterstofperoxide nodig voor 98% van de kleien,
trouwens als er pyriet inzit, gaat het erg schuimen! en worden je fossielen aangetast (immers vaak pyriet in)

Fossielenzoeker schreef:

galeocerdo schreef:
kaliumhydroxyde voor het fijnprepareren

Hoi Galeocerdo
Ik ben inderdaad met zuren al wel eens de mist in gegaan. Vroeger heb ik wel eens gewerkt met kaliumhydroxyde. Volgens mij waren dat van die kleine ronde plaatjes die je gedurende een bepaalde tijd op het fossiel liet liggen.
Kun je mij mischien even bijpraten in de ins en outs hiervan?

Met KOH kun je op een tweetal manieren werken.

- Het fossiel gedeeltelijk beleggen met plaatjes KOH en deze vervolgens nat maken met een druppeltje water. Wachten tot de plaatjes zijn opgelost, afborstelen met ruim water. Dit herhalen tot het hele fossiel schoon is. Nadeel aan deze methode is dat hij nogal tijdrovend is.

- Een KOH-oplossing maken en daar het fossiel in onderdompelen. Nadeel is dat het gehele fossiel verzadigd raakt met KOH en dat ook de opgevulde ruimtes (bijvoorbeeld die van een zee-egel) gaan oplossen.

Wanneer je het fossiel schoon hebt kan er als gevolg van de KOH een witte zoutaanslag op de buitenkant onstaan. Deze laat zich verwijderen door het fossiel in een hele lichte azijnoplossing af te borstelen.
Wanneer je de vloeibare methode gebruikt, zal de zoutaanslag hardnekkiger zijn.

Ammun Rah schreef:
@Galeocerdo
als je je klei eerst volledig laat uitdrogen (langzaam als het fragiele schelpen of tanden zijn)
en daarna in warm water nachtje laat staan,
heb je helemaal geen waterstofperoxide nodig voor 98% van de kleien,
trouwens als er pyriet inzit, gaat het erg schuimen! en worden je fossielen aangetast (immers vaak pyriet in)

Je hebt gelijk ook dit wil heel goed. De klei drogen doe ik zelf ook altijd. Met een paar emmers klei is warm water geen probleem. Het wordt een ander verhaal wanneer je spreekt over een 25 emmers vette miocene klei en je niet bij je woning kan gaan zeven. Ik heb geen plekje waar ik 25 emmers met klei kan voorzien van een plons heet water een nacht kan laten staan.
Het probleem van oplossen beschadigen van schelpen omdat er pyriet in zit heb ik zelf nog niet ondervonden. Het schuimen komt me wel erg bekend voor.

@ Galeocerdo
Bedankt voor de uitleg.