Paleontica Community

Heb je de stukken al eens onder de microscoop gehad? Ik ben totaal niet bekend met zeeveren, maar het lijkt me toch dat ze qua opbouw verschillen van het gebladerte van een of andere loofboom. Bladfossielen hoeven niet per se zo plat te zijn als een pannenkoek, dat kan ik uit ervaring wel zeggen. Hoe dun kan de centrale pen zijn, bij een zeeveer?

@KoenJ: Ik geloof er niks van dat je je (theorieën) zo makkelijk uit het veld laat slaan

Bijgaand twee details (20x vergroot). Het gehele fossiel afgespeurd met de Bresser in de hand, maar geen structuren kunnen ontdekken.

Groeten, Jeroen

Is de textuur tussen de "nerven" in (deze komt vrij glad over op de 20x foto's) anders dan die van de rest van de steen? Dit zou dan misschien kunnen duiden op lamina? De afbeeldingen die opduiken als je "sea pen" Googled, lijken geen lamina te hebben dat de "nerven" verbindt, zoals een blad dat gehad zou hebben (zeepennen lijken meer op een grove veer). Verder blijf ik de centrale pen van het fossiel erg dun vinden, als je deze vergelijkt met fossiele voorbeelden van zeepennen, zoals http://www.uni-kiel.de/download/pm/2011/2011-161-1.jpg en http://paleobiology.si.edu/geotime/main ... ro_06.html (moet hier wel bij zeggen dat ik NIKS weet van zeepennen - alles op basis van wat fotootjes). Verder las ik op deze http://www.ucmp.berkeley.edu/cnidaria/pennatulacea.html dat zeepen fossielen erg zeldzaam zijn, zeker wat betreft complete exemplaren. Daarentegen zijn bladfossielen niet bijzonder zeldzaam. Dit alles doet mij sterk vermoeden dat het hier om iets plantaardig gaat...

Goedemorgen Tim,

Zie wat je bedoeld met de centrale pen. Die lijkt bij zeepennen inderdaad (veel) dikker. Laten we het op blad houden. Bedankt voor de informatie.

Groeten, Jeroen