Paleontica Community

Ziezo, probleem opgelost;)
gr. robin

Ik vind de gelijkenis Tussen de eerste twee foto\'s) toch wel groot. Leuk!

Mocht je meer voorbeelden willen zien, dan is er een grondboor&hamer nummer met een doorsnede van een hexanchidae (als ik mij goed herinner) en er is een interessant werk van Cassier over het vasculair systeem van squaliformes. Een doorsnede van Isistius (derde foto) wil ik jullie, om persoonlijke redenen, niet onthouden!


[Bewerkt door Isis op 04-10-2006 om 20:09 NL]

Mooi!
En bedankt voor jullie snelle reacties.

groetjes Jasper

frisian-old-age schreef:
Dit patroon wordt veroorzaakt door micro-organismen, door het ontrekken van mineralen c.q voedings-stoffen.
Op E-bay Amerika worden met regelmaat zulke tanden aangeboden met flitsende namen zoals:Very rare \" Lightning\", \"Snowball\" teeth etc.

Age

Ik denk dat dit eerder veroorzaakt wordt doot de exudaten van plantenwortels, en niet door micro-organismen.
Ik heb dergelijke tanden uit Antwerpen uit de wortelzone geplukt.

groeten, Erik

Tandglazuur bestaat uit Fluorapatiet : Ca5 ( PO4 ) 3F. Als dit weggesleten is kom je op het tandbeen. Dit bestaat zoals alle bot uit een dergelijke structuur. Dit kan eventueel opgevuld worden door pyriet en weer afgebroken tot limoniet.
Waar ik weer niet bijkan is dat men tot een determinatie kan overgaan op een eenvoudig fototje! Waar is dit genomen, wat is er afgesleten en waar zit de rest?
A propos , bryozoa zitten normaliter OP een voorwerp en er niet IN. Tevens zijn de \'huisjes\' netjes gerangschikt zodat je de structuur herkent.
Daarom vind ik dat Isis het bij het rechte eind heeft!

[Bewerkt door Plikona op 04-10-2006 om 21:50 NL]

wat zeg ik nu net, op de foto\'s die fossielengek geplaatst heeft zit het ook OP de tand zoals ik al gezegd had...beter lezen in het vervolg, Isis heeft een foto van een ANDERE discussie erbij gehaald om te vergelijken...

hieronymus schreef:
dit is volgens mij OP de tand, tanden waar af en toe bryozoa opzitten heb ik soms ook wel voor

Ok. interessant. Laat maar zien dan die tanden met bryozoa dan kunnen we ze vergelijken.

hieronymus schreef:
wat zeg ik nu net, op de foto\'s die fossielengek geplaatst heeft zit het ook OP de tand zoals ik al gezegd had...beter lezen in het vervolg

Dat is jouw interpretatie hieronymus. Fossielengek zegt volgens mij iets anders.

fossielengek schreef:
Het zit over de hele tand inclusief de wortel. Maar het zit er echt in het glazuur zit erover.

Ik maak hier uit op dat het niet OP maar IN de tand zit (de foto spreekt wat mij aangaat trouwens ook genoeg).

hieronymus schreef:
Isis heeft een foto van een ANDERE discussie erbij gehaald om te vergelijken...

Mea culpa. Ik vond de gelijkenis gewoonweg te frappant en leuk en heb ze om die reden naast elkaar gezet.

hieronymus schreef:
wat zeg ik nu net, op de foto\'s die fossielengek geplaatst heeft zit het ook OP de tand zoals ik al gezegd had...beter lezen in het vervolg, Isis heeft een foto van een ANDERE discussie erbij gehaald om te vergelijken...

En waar zie je dat dit OP de tand zit? Ik zie alleen maar botstructuur. Ik zie zelfs niet van welk deel van de tand dit is.

Ik ben het eens met Plikona. Misschien een overzichtsfoto van de tand in kwestie, zodat we ons er iets bij kunnen voorstellen?

Ok, het kan zijn dat ik het fout geinterpreteerd heb, sorry dan! maar toch zou ik graag een foto van de hele tand zien!

@ Isis, da zijn meestal kapotte en lelijke tanden, ik raap ze wel op, maar als ze niet gaaf zijn (wat dikwijls zo is aan de kust) leg ik ze gewoon terug in het zand. Maar ik zal boven eens in een bakje rommelen waar nog een hoop kapotte tanden inzitten uit de tijd dat ik echt alles mee naar huis nam

toch een toffe discussie geweest! thanx @ all