Pagina 2 van 3
Antw: Antw: Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 21:52
door Supergraver
pedro schreef:
Supergraver schreef:
Nu wordt er door zo\'n bericht het idee van een zekere onbetrouwbaarheid gecreerd.
Als personen al een idee van onbetrouwbaarheid hadden gekregen, wilde ik dat met mijn bericht teniet doen.
Nogmaals bedankt! Helemaal top!
Gr
Martijn
Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 22:06
door Hieronymus
ik heb nog maar 1 maal met martijn geruild, maar moest de gelegenheid zich voordoen, ik zou eht zeker nog doen! Een opperbeste kerel!
Greetz
jeroen
Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 22:29
door Somniosus
Mineraal, regel zo\'n zaken in de toekomst per email. Denk eerst eens na vooraleer zo\'n berichten te posten. Het is niet de eerste keer...
Ps. Is trouwens m\'n 1000ste bericht 8)
[Bewerkt door Somniosus op 04-10-2006 om 21:30 NL]
Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 22:32
door Hieronymus
flesje champagne man! stuur maar een somniosus op dan kan ik meevieren LOL
Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 22:40
door Casper
eigenlijk heb ik in de verste verte niet het idee gekregen dat iemand martijn van onbetrouwbaarheid beschuldigd, maar alas.
zulke post-problemen komen vaker voor. ik heb het eens gehad naar ziepe. had hem een aantal kilos steenkool opgestuurd, voor veel geld, kreeg ik het weeken later weer terug in de bus (met de reden: de afzender was niet aanwezig). ik heb het dus weer helemaal opnieuw op moeten sturen (voor veel geld). toen was het gelukkig wel snel binnen. en ziep, vat het niet op als commentaar, het was de schuld van de fucking post (hetzij de belgische hetzij de nederlandse. misschien allebei)
Antw: Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 22:59
door ziepe
Casper schreef:
eigenlijk heb ik in de verste verte niet het idee gekregen dat iemand martijn van onbetrouwbaarheid beschuldigd, maar alas.
zulke post-problemen komen vaker voor. ik heb het eens gehad naar ziepe. had hem een aantal kilos steenkool opgestuurd, voor veel geld, kreeg ik het weeken later weer terug in de bus (met de reden: de afzender was niet aanwezig). ik heb het dus weer helemaal opnieuw op moeten sturen (voor veel geld). toen was het gelukkig wel snel binnen. en ziep, vat het niet op als commentaar, het was de schuld van de fucking post (hetzij de belgische hetzij de nederlandse. misschien allebei)
Geen probleem man; was inderdaad zo....
Z.
Antw: Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 23:01
door Supergraver
Casper schreef:
eigenlijk heb ik in de verste verte niet het idee gekregen dat iemand martijn van onbetrouwbaarheid beschuldigd, maar alas.
Klopt, maar we hebben tussendoor nog enkele mails gewisseld. Waarbij de kat een beetje uit de mouw kwam.
Gr
Martijn
Antw: trage post
Geplaatst: 04 okt 2006, 23:30
door Isis
Misschien moet er een minimumleeftijd voor ruilingen komen? (heb toch het idee dat dit meespeelt in onbezonnen reactie van mineraal).
Antw: trage post
Geplaatst: 05 okt 2006, 01:09
door Frederik
@ Martijn: ook ik denk dat je een opperbeste ruilpartner zou zijn.
@ isis: minimumleeftijd? waarom zou dat iets zijn voor de forumbeheerders om te bepalen? Je kiest toch zelf met wie je in zee gaat, niet? Als je twijfels hebt, kan je evengoed gewoon zelf naar de leeftijd vragen.
Ik heb persoonlijk beijvoorbeeld een erg leuke ruil gedaan met Casper, die ook minderjarig was, en dat is perfect gelopen (ik had ook niet anders verwacht
)
PS: je hebt m.i. natuurlijk wel gelijk wat betreft dat meespelen in de onbezonnen reactie van mineraal0.
[Bewerkt door Frederik op 05-10-2006 om 00:11 NL]
Antw: Antw: trage post
Geplaatst: 05 okt 2006, 01:55
door Isis
Frederik schreef:
@ isis: minimumleeftijd? waarom zou dat iets zijn voor de forumbeheerders om te bepalen?
Oeps! Ik bedoel dit met een kwinkslag