Paleontica Community

Hierbij wat nauwkeuriger botje/tandje no 6.
Zie wat strepen lopen op de 3e foto.
Zelf vondt ik de basis dermate \"vierkant\" dat ik met mijn lekenverstand me geen slijtgage van een haaientand kon voorstellen.

Maar ik laat het verder concluderen aan de kenners over.

N.B. Age bedankt ga die eerste foto bewerken met de juiste benaming erbij.(Ga zelf ook maar eens spitten naar de benaming van die andere tandjes)
Die Gillraker? Is dus de baskingshark?. Had ik ook al genoteerd.(begin het te leren)

Mvg P

[Bewerkt door pimpernel op 15-10-2006 om 12:06 NL]

[Bewerkt door pimpernel op 15-10-2006 om 12:07 NL]

nr.6 is een enorm sterk afgesleten odontaspididae, welke soort is totaal niet meer te bepalen, zeker niet dordat verschillende tijdperken er door elkaar lopen...

odontaspidae. (Zocht me een ongeluk!)

foto 1 : maat van die basis 5x7 mm.
Klopt dat wel met die odontaspidae? (hoe groot had die tand dan wel oorspronkelijk moeten zijn?

Mvg P

Ik vind dat je het duidelijk kan zien dat het een haaientand was, vooral aan de wortels in de \'tand\'. De groeve aan de achterkant duid erop en die op de voorkant ook.
gr. robin

pimpernel schreef:
Hierbij wat nauwkeuriger botje/tandje no 6.
Zie wat strepen lopen op de 3e foto.
Zelf vondt ik de basis dermate \"vierkant\" dat ik met mijn lekenverstand me geen slijtgage van een haaientand kon voorstellen.

Maar ik laat het verder concluderen aan de kenners over.

N.B. Age bedankt ga die eerste foto bewerken met de juiste benaming erbij.(Ga zelf ook maar eens spitten naar de benaming van die andere tandjes)
Die Gillraker? Is dus de baskingshark?. Had ik ook al genoteerd.(begin het te leren)

Mvg P

[Bewerkt door pimpernel op 15-10-2006 om 12:06 NL]

[Bewerkt door pimpernel op 15-10-2006 om 12:07 NL]

Leren? Ga mar eens naar deze link:http://www.afn.org/~afn02877/neosel.htm

Met kopiëren en zoekprogramma kun je, in principe, redelijk snel vele soorten detemineren.

groetjes,
Age