Paleontica Community

Hoi Tim.

Wat je ziet op dat stukje is gewoon een barst in de steen.
Heeft dus niks met het fossiel zelf te maken . Die foto is ook getrokken voor preparatie dus die andere verticale lijn die je ziet zijn nog wat steenresten.

[Bewerkt door hypochondria op 14-08-2015 om 15:01 NL]

En om terug te komen op Ben zijn reactie, ik geloof ook niet dat we zo een groot exemplaar gevonden hebben. We hebben nog 2 soortgelijke kleine fossielen gevonden. Ook telkens zonder die segmenten die bij paardenstaart horen.

Op de nieuwe foto staat dus de kleinere versie .

[Bewerkt door hypochondria op 14-08-2015 om 15:57 NL]

Hallo Hypo, weer eens vergeten de foto te plaatsen hier is ie dan.
Succes, gr.Ben

Ja dat kan het zijn. Maar ik ben geen 100% overtuigd

Hallo Hypo, als heel goed kijkt zie je op je eerste fotos een zig zag onderbreking precies onder de 7 cm op je maatstok. Volgens mij is dit de lijn van een segment .
groet,Ben

Dat lijkt er idd wel op!

Bedankt

Carboon schreef:
Het enige alternatief wat ik kan bedenken (ervan uitgaande dat het materiaal uit het Pennsylvaniaan komt) is dat het gaat om een Cordaïtes-blad, maar deze hebben doorgaans veel minder reliëf en een dichtere nervatuur.

Voor Cordaites sp. is de nervatuur m.i. inderdaad veel te grof.