Pagina 2 van 2
Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 21 aug 2015, 15:13
door hypochondria
Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 21 aug 2015, 15:15
door hypochondria
Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 22 aug 2015, 07:00
door suffeleersT
Zo een stukken bot zijn niet te determineren schat. Dat zijn maar stukken van stukken.
Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 22 aug 2015, 18:33
door strandjutters
Hallo,de retroflexus is een laterale hastalis uit de onderkaak.
De botfragmenten zijn zeer waarschijnlijk van walvisachtige ,maar niet meer op soort of afkomst te determineren.
GR
Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 22 aug 2015, 18:41
door suffeleersT
En welke foto is dat juist? Ah ja die tanden. OK. Bedankt dat is toch al iets juist
[Bewerkt door suffeleersT op 22-08-2015 om 17:43 NL]
Antw: Antw: uurtje antwerpen
Geplaatst: 23 aug 2015, 18:49
door Martijnfossielenjager
hypochondria schreef:
Is het hout, steen, fossiel ? 1
Botfragment
