Paleontica Community

Hoi Geoff,

Dat is natuurlijk een volkomen legitieme keuze. Je kunt je euro's nu eenmaal maar 1x uitgeven. Er staat hier op de site ook nog een voorbeeld van een database in excel, misschien dat je daar nog wat ideeën kunt opdoen. Succes!

In ieder geval vind ik het fantastisch dat je zo vroeg al begint met het documenteren van je fossielen, goed bezig!
Ik heb wel dezelfde bedenking als enkele anderen hier, en dat is dat je heel snel met veel tabbladen gaat zitten. Dat zal na verloop van tijd problemen opleveren.

Als met excel gaat werken, is het inderdaad geen slecht idee om gewoon een rij per fossiel te nemen en je gegevens zo te structureren.

(voor de voordelen die Trilobase biedt, is die 8 euro zéér schappelijk, overigens)

[Bewerkt door Frederik op 25-10-2015 om 00:12 NL]

Ik moet hierin meegaan met de rest.
Jouw opzet heeft wel de info die je zeker bij een fossiel moet bewaren, maar wanneer je hierin een grotere collectie gaat opslaan, gaat zoeken erg moeilijk worden.
Ook kost het zelf invoeren van taxonomie enorm veel tijd.

Bovendien heeft trilobase buiten zoekfuncties ook de tijdperken en de taxonomie van het grootste deel van de fossielen er in staan.
Dit kan je dan zo toevoegen aan je fossiel.
Verder kan je er foto's inzetten, je eigen vindplaatsen toevoegen en eigenlijk iedere andere functie die in ieder geval met access voor mij moeilijk te maken, maar toch zeker noodzakelijk was.
Dat komt er dan ongeveer zo uit te zien als op de foto.


Marijn

(Screenshot is een beetje wazig geworden)



[Bewerkt door Marijn14 op 24-10-2015 om 15:28 NL]

Geoff,

Ik wou je alleszins geen programma opdringen. Ik vertrok vanuit mijn eigen ervaring. Lang geleden ben ik op een gelijkaardige manier begonnen, dan zelfs alleen nog op papier. Nadien op de computer, in een programma dat nu niet meer bestaat denk ik. Nu loop ik zover achter, dat ik er de energie niet voor vind, en vooral de tijd ook niet om alles digitaal te inventariseren. De info van mijn eerste paar honderd fossielen heb ik zo meerdere keren ingebracht. Ik heb daar wel veel uit geleerd, maar als ik toen maar direct met Trilobase begonnen was, dan had ik nu niet zo een helse achterstand in te halen. Vandaar dat ik je dat direcht aanraadde.

Anderzijds vind ik het geweldig dat je de denkoefening maakt wat er allemaal in moet zitten, in zo een database. Ik zie bijvoorbeeld dat je enkel een vak voorziet voor geologische periode. Stop je daar naast het tijdsvak ook de laag (Formatie, Member, bed..) in? Het is maar een vraagje.

Er gaat erg veel tijd zitten in het opnieuw uitvinden van een wiel, kostbare tijd voor veel mensen; dan is 8 euro voor een (door specialisten en gebruikers) goed ontwikkelde database een schijntje, lijkt me.
Ik zou een zaterdagmiddag auto's gaan wassen, als ik jong was, en mezelf die database gunnen, dan hield ik veel meer uren over om fossielen te gaan zoeken.

Ik heb één vraag over Trilobase. Ik stel hem hier, omdat het kan aansluiten op de discussie.
Kan ik in Trilobase mijn Exel bestand importeren of exporteren naar Exel?
Op zich lijkt het me bruikbaar, vooral omdat ik er foto's bij kan zetten. Op dit moment heb ik een bestand van bijna 3000 Pleistocene en recente zoogdierresten.

Germa schreef:

Ik zou een zaterdagmiddag auto's gaan wassen, als ik jong was.)

nee, ik ga naar de chiro dan. en ik ga echt niet nog eens speciaal afwassen voor een programma dat ik gratis kan maken.

Fijn dat je naar onze raad luistert...
Ik gebruik zelf ook exel dat is een keuze.
Maar ik snap van jou systeem eigenlijk niets.
Zou je het Mischien kunnen uitleggen?

Groeten Melle

ik vul de excel in en slaag hem op op een stick per vindplaats

Hey Geoff, wat vind je eigenlijk van het idee om een rij per fossiel te maken? En dan verschillende kolommen voor de info die je wilt registreren?