Paleontica Community

en gedateerd was MET 490 v.Chr.????
:)

patrick schreef:
en gedateerd was MET 490 v.Chr.????
:)

Ooopsiewhoopsie *LOL* *LOLROTF*

Frederik schreef:
--- knipperdeknip-----

De uitspraak \"de anatomie is exact gelijk aan die van de moderne mens\" is bij de haren gerukt. Wetenschappers stellen dat de sporen nagenoeg niet zijn te onderscheiden van mensensporen, en dit om te benadrukken dat het vooral niet om apensporen gaat, en dat de anatomie fundamenteel verschilt van die van apen.

Mee eens...zoiets dacht ik ook al toen ik het las.

Maar....misschien hebben ze wat over het hoofd gezien...

Nu stop ik want ik ben bang dat ik anders wordt gebanned.

dat er foutjes zitten in de huidie theorien en hypotheses, en dat we de weinige fossielen die we hebben niet helemaal juist interpreteren, dat kan, is zelf heel erg waarschijnlijk, dit is immers wetenschap,
je tracht een zo logisch mogelijke verklaring op te bouwen die wordt ondersteund door de feiten (fossielen, dateringen etc)
het probleem wordt echter met creationisten en fantasten dat dit niet meer bespreekbaar wordt zonder in het belachelijke te treden,
dus discussie over ontstaan van de mens en de onzekerheden in de op dit moment heersende hypotheses kan wel vind ik, moet zelfs, wetenschap leidt immers tot discussie, niet tot doctrines

mvg stijn

´Beam me up Scotty, this planet sucks´

<:{{{{{>

ceraurus schreef:
´Beam me up Scotty, this planet sucks´

Wat dacht je ervan om bij het bovenstaande plaatje trilobieten te gaan zoeken ?

Zelfs al is het geen trilobiet maar een ander klein fossieltje, dan kan je weleens een van de grootste zoniet dé grootste ontdekking doen die de mens ooit gedaan heeft

Een planeet verder, Mars.
Een jaar geleden kwam Nasa met foto\'s van Mars-Rover van een steen met een afdruk, naar het leek van trilobiet. Herinnert iemand zich dat nog?

<:{{{{{>

ceraurus schreef:
Een planeet verder, Mars.
Een jaar geleden kwam Nasa met foto\'s van Mars-Rover van een steen met een afdruk, naar het leek van trilobiet. Herinnert iemand zich dat nog?

<:{{{{{>

Ja, hoe is het daarmee afgelopen?

Bedoel je deze?
http://www.xenotechresearch.com/marsx.htm

Als NASA zo\'n vage foto hier zou komen plaatsen, zonder maataanduiding, ik zou het topic gewoon verwijderen.

ceraurus schreef:
Een jaar geleden kwam Nasa met foto\'s van Mars-Rover van een steen met een afdruk, naar het leek van trilobiet.

Weet ik niet eens, maar ik zie de NASA toch als een serieuze organizatie.

Er wordt zoveel onzin vertelt; van dat \'gezicht\' op mars hoor je niks meer ook niet van het mislukken van een reeks ruimtesondes achter elkaar.