Paleontica Community

erik schreef:

frisian-old-age schreef:
Lijkt iets in de richting van een tussenwervelschijf-fragment.

Hoi,
Dit is geen tusenwervelschijf (dat is kraakbeen, en vind je doorgaans niet fossiel).
Dit is een stuk van een huidplaat van een steur (Accipiter sp.).
groeten, Erik

Nah, heb diverse tussenwervelschijven en fragmenten daarvan gevonden + tug viswerveltjes en een enkel haaiwervel.Kraakbeen blijkt dus wel degelijk te kunnen fossiliseren.

Age

erik schreef:

frisian-old-age schreef:
Lijkt iets in de richting van een tussenwervelschijf-fragment.

Hoi,
Dit is geen tusenwervelschijf (dat is kraakbeen, en vind je doorgaans niet fossiel).
Dit is een stuk van een huidplaat van een steur (Accipiter sp.).
groeten, Erik

@ Erik,

En waaruit bestaat het skelet van een steur? Is dat niet ook van kraakbeen!

Galeocerdo schreef:

@ Erik,
En waaruit bestaat het skelet van een steur? Is dat niet ook van kraakbeen!

Hoi Galeocerdo,

Dus... is dit geen steur... suggerreer je?

Het skelet van een steur bestaat uit kraakbeen, maar de huidplaten van steuren zijn verbeend en zien eruit als op de foto.

Groeten, Erik

Ehhum, kraakbeen vergaat echt niet altijd. Haaienwervels zijn ook van kraakbeen, weten we nog??? En die zijn nu ook niet bepaald zeldzaam.
Om het hele verhaal nog moeilijker te maken, zou het zelfs nog een stukje kunnen zijn van het pantser van een schildpad (geloof ik trouwens niet hoor), ik heb zeer gelijkend materiaal uit Florida.
Ik denk dat het waarschijnlijk toch om een tussenwervelschijf gaat of eventueel een stuk van de wervel zelf waar de schijf tegenaan gezeten heeft.

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 29-10-2006 om 09:44 NL]

[Bewerkt door Supergraver op 29-10-2006 om 09:45 NL]

Supergraver schreef:
Ehhum, kraakbeen vergaat echt niet altijd. Haaienwervels zijn ook van kraakbeen, weten we nog???

Jawel, zijn we niet vergeten...

Supergraver schreef:
En die zijn nu ook niet bepaald zeldzaam.
Om het hele verhaal nog moeilijker te maken, zou het zelfs nog een stukje kunnen zijn van het pantser van een schildpad (geloof ik trouwens niet hoor), ik heb zeer gelijkend materiaal uit Florida.

Denk ik niet. Mogelijk is jouw Florida materiaal ook van steur?

Supergraver schreef:
Ik denk dat het waarschijnlijk toch om een tussenwervelschijf gaat of eventueel een stuk van de wervel zelf waar de schijf tegenaan gezeten heeft.

Vermoedelijk bedoel je net als Age een Epiphysairschijf en niet een tussenwervelschijf. Tussenwervelschijven zijn van kraakbeen, terwijl epiphysairschijven van been zijn en oppervlakkige gelijkenis vertonen met getoond fossiel. In epiphysairschijven verlopen de groeven meer radiaal. Het verschil daartussen hebben we bij mijn weten als eens eerdere besproken.

Heb je niet pas die Lee Creek Publicatie van Isis gekregen? Zie daarin eens op pagina 161-163. (de paginas staan trouwens wat door elkaar in de pdf).

Groeten, Erik

Erik,

Idd, de gelijkenis is overweldigend! Ik ben om.
Ik had het werk van Purdy een jaartje of 5 geleden van Pepijn gekregen, maar zoals je ziet ik gebruik het niet zo heel vaak
Ik zal m\'n \'schilpadden\' uit Florida eens tzt onder de loep nemen

Gr

Martijn

Hey Erik,

\"In epiphysairschijven verlopen de groeven meer radiaal.\"

Is dat niet afhankelijk van \'t beest?

Grrr Edo

Tja, ik ben nog niet om.

Zou graag de achterzijde van de getoonde foto van hovaderm willen zien.

Foto 1 : tussenwervelschijf
Foto 2 : details v\\e \"gekneusde\" wervel.

Age

Voor degenen die het werk van de Lee Creek mine niet hebben, zet ik een foto van een huidplaat van een steur op het forum.

ps. In het kader van de soep wordt niet zo heet gegeten alstie wordt opgediend: het blijft een schitterend boek, ondanks enkele blunders van Purdy.

flash schreef:
Hey Erik,

\"In epiphysairschijven verlopen de groeven meer radiaal.\"

Is dat niet afhankelijk van \'t beest?

Grrr Edo

Hoi Edo,
zou maar zo kunnen. Bij steuren zie je uiteindelijk vooral putjes, en bij epiphysairschijven andere (in mijn herinnering vooral gebobbelde en radiale-) structuren. Maar dat kan mogelijk erg varieren.

De eerste foto die age postte, vind ik wel vrij typisch voor een epiphysaire schijf.


Groeten, Erik


[Bewerkt door Erik op 29-10-2006 om 11:39 NL]