Paleontica Community

ziepe schreef:
Lijkt vaag -zoals ik reeds zei- op Alethopteroide bladvormen.

https://www.mineralienatlas.de/VIEWmaxF ... 1184508614

ziepe schreef:
Hou het op varenachtigen uit het Carboon en daarmee dek je de lading. Meer detail lijkt me niet mogelijk (toch niet vanop foto).

Altijd lastig inderdaad, omdat je alleen maar losse pinnules (blaadjes) hebt, die ook maar gedeeltelijk zichtbaar zijn, én al wat verweerd zijn als ik het goed zie. De nervatuur is namelijk ook altijd belangrijk.

Heren.weederom dank voor de respons, Sven ik ga zeker naar de beurs.
Ik zal.her stuk mee nemen ,zodat je het in de hand kan beoordelen .
De foto's geven een goed beeld ,edoch onder een loupe gelegen is er een nog beter beeld
te zien. Interesant om er meer over te horen
K ben benieuwd,
Gr

Huug

In het determinatiesysteem staan ook diverse van dit soort fossielen uit het Boven-Carboon. Zie bijvoorbeeld: http://www.fossiel.net/id_system/fossil ... dperk=1008

Maar ook uit andere bekende vindplaatsen (bijv. Piesberg) staan er mooie voorbeelden op.

Ik moest even terugdenken aan dit topic op het forum: http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 116#229205 , waaruit blijkt hoe lastig het zelfs is om een beter bewaard plantfossiel uit het boven-Carboon correct op naam te krijgen. Het is echt specialistenwerk.

ziepe schreef:
(...) Lijkt vaag -zoals ik reeds zei- op Alethopteroide bladvormen. (...)

Mee eens, meer dan vaag zelfs. De nervatuur is alethopterid, zeker niet neuropterid, en de gebolde lamina plus het algemene uiterlijk van de pinnules is eerder alethopterid dan pecopterid. Neuralethopteris, ook gekenmerkt door alethopteride nervatuur, maar dan in combinatie met neuropteride aanhechting van de pinnules, is mogelijk een alternatief.