Paleontica Community

ziepe schreef:
Akkoord met alles behalve met het \'off topic\' item.

Guido en ik zijn het geheel met deze mening eens, chat en babbelboxen zijn er al genoeg.
Johan

ceraurus schreef over:
wetenschappelijke stukken voor download
<:{{{{{>

Sowieso die trilo papers mogen waarvoor het betreffende journal geen embargo meer hanteerd.

Ik zie dus dat er heel veel animo is om artikels en wetenschappelijk verhandelingen aan te dragen, ik was hier echter al mee begonnen, intussen op wikipedia zoals jullie weten, dit is overigens geheel gratis, ik zou het wel vreemd vinden als het nu ineens wel zou kunnen (tijd en ruimtegebrek = Webmaster!!), mijn voorstel voor een \"online encyclopedie\" blijkt zo gek nog niet dus, als mensen willen helpen met schrijven kan ik Herman vragen een permanente link te plaatsen naar deze: \"Geopedia\" / wat betreft de forum onderdelen ben ik het zowel eens met Frederick (Indeling) en het commentaar van Ziepe! als extra forum onderdeel zou ik willen aandragen een: \"boekbespreking\" waarin we onze ervaring over bepaalde boeken kwijt kunne\". (Henk)

@ FMM
Dit is een dicussie!!! Je spreekt er alweer over alsof de beslissing al genomenen is.

Galeocerdo schreef:
@ FMM
Dit is een dicussie!!! Je spreekt er alweer over alsof de beslissing al genomenen is.

sorrie(Henk)

Ook voor alles behalve een off-topic item!! Ik ken mezelf dat als die er toch komt ik daar ook wel te vinden zal zijn , maar ik vind niet dat zo\'n topic hier op deze site hoort.

gr
pearl

fossilmadman schreef:

Galeocerdo schreef:

sorrie(Henk)

[Bewerkt door Galeocerdo op 14-11-2006 om 19:43 NL]

Op de de Duitse site van Mineralienatlas is ook een onderdeel test.

Het is bedoeld om de mogelijkheden van het forum letterlijk te testen.
Het wordt veel gebruikt om te experimteren met het plaatsen van foto\'s (verschillende afstand, belichting, etc). Je kan dan zien hoe je foto\'s overkomen op het forum zonder anderen er mee lastig te vallen.

Na een maand worden de bijdragen op het test gedeelte van het forum door de beheerder weer verwijderd.

Marianne



[Bewerkt door marianne op 14-11-2006 om 19:53 NL]

Mijn persoonlijke mening is dat er maar één extra forum-onderdeel bij hoeft.welk onderdeel dat zou moeten zijn,zou ik door middel van het poll-systeem laten uitwijzen.
Hoogste score = grootste behoefte.
Een chat-forum is buiten discussie, daar zijn genoeg andere optie\'s voor.
Verder zou ik voorstellen:het aantal foto\'s op mijn verzameling uit te breiden.
Misschien is het verder ook een idee, naast het fossiel v\\d maand eens te gaan brainstormen over de \"fossielzoeker v\\d maand
-dit aan te wijzen dmv het lot - .
Deze maakt zijn eigen pagina met tekst en foto\'s ( natuurlijk wel onder bepaalde restricties) en is een via link op de startpagina te lezen.Zo-iets het \"uitgelicht\" idee.

O,ja , zou ik bijna vergeten, mijn icoontje van \"mijn verzameling\" is weg.
groetjes,
Age


[Bewerkt door Frisian-old-age op 14-11-2006 om 21:34 NL]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik heel erg tevreden ben met hoe het nu is. Maar met de uitbreiding die Frederik voorschoteld kan ik ook goed leven. Tevens zoals de meeste hier ben ik tegen een off-topic gebeuren. Dan krijg je weer van dat slappe geklets zonder inhoud.

Gr

Martijn