Paleontica Community

mm ik begrijp wat je bedoeld Lidwientje
Het is een vreemd stuk ,ook de putjes (circels) waar normaal de tandjes zijn ingebed ogen anders ,of dat zouden dan de tandjes moeten zijn ?
Het ziet er vreemd uit als ik het stuk vergelijk met andere vissen kaak vondsten !?
Ik blijf nog bij vissenkaak ,ik had nog niet eerder zo een gevonden ,
het stuk wat jij hebt is identiek ,het antwoord van vuursteentje is aannemelijk ,nog mooier zou het zijn als de vissoort bekent zou zijn

Gr
Huug


[Bewerkt door Optimo op 17-11-2016 om 14:22 NL]

De bovenkaak van een zeebrasem (seabream) of goudbrasem heeft er wel iets van weg, en deze heeft in beide de onderkaak en bovenkaak een gewricht. Maar kaakjes van Schelvis en Kabeljauw (waar we vooral vaak de wervels van vinden) zijn ook wel goede kandidaten.

http://www.bloggen.be/schelpen_zoogdier ... aantal=261

http://www.bloggen.be/schelpen_zoogdier ... catID=8547

http://brilmans.tumblr.com/post/1316374 ... vissentand

Misschien hier wat meer info?

Leuke puzzel dit!

Wat mij betreft blijft het nog even een raadsel. Orale kaakjes van kabeljauwachtige of goudbrasem zijn het in elk geval niet. Wat de tandafdrukken betreft zou het wel passen bij goudbrasem maar de vorm klopt niet. Misschien iets uit de keel/kieuwbogen?

Dit is het palatinum van een snoek Esox lucius.

Groeten,
Bram