Versteend hout?

[Fossielenzoeker]

@ Fossilmadman

Ik denk dat je moet aangeven:
@ Fossielenzoeker (je citeert tenslotte mij en niet jezelf)

Ik weet niet of er foto\'s zijn maar dat kan eventueel geregeld worden.

[fossilmadman]

Fossielenzoeker schreef:
@ Fossilmadman

Ik denk dat je moet aangeven:
@ Fossielenzoeker (je citeert tenslotte mij en niet jezelf)

Ik weet niet of er foto\'s zijn maar dat kan eventueel geregeld worden.

Ja dat bedoelde ik, sorrie,
heel graag ik ben zeer benieuwd, (Henk), alvast bedankt

[Bewerkt door fossilmadman op 03-12-2006 om 19:31 NL]

[cru84]

ik zie er geen fossiel in, laminatie?

[fossilmadman]

cru84 schreef:
ik zie er geen fossiel in, laminatie?

Heb je je opleiding wel afgemaakt?
(Grapje), (Henk)

[cru84]

de ene foto is vaag dus daar heb je weinig aan daarnaast heb veel stenen uitgehakt die er so uitzagen maar echt geen fossiel waren. Maar ja misschien was dat wel een andere schaal. Maw hoe groot is dit steentje of deze steen?


BTW Over fossielen leer je niet meer of heel weinig bij geologie

[Bewerkt door cru84 op 03-12-2006 om 21:34 NL]

[fossilmadman]

cru84 schreef:
de ene foto is vaag dus daar heb je weinig aan daarnaast heb veel stenen uitgehakt die er so uitzagen maar echt geen fossiel waren. Maar ja misschien was dat wel een andere schaal. Maw hoe groot is dit steentje of deze steen?


BTW Over fossielen leer je niet meer of heel weinig bij geologie

[Bewerkt door cru84 op 03-12-2006 om 21:34 NL]

hoezo niet meer, ~~ vond ik juist het leukste gedeelte, (misschien ben ik zelf aan fossiliseren. (Henk)

[cru84]

Wanneer studeerde je?

[Erik]

fossilmadman schreef:
ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat zwam resten de reis naar een omgeving om te kunnen verkiezelen niet zou overleven,

Uit Liessel zijn fossiele zwammen (Mio/plioceen) beschreven. In het oertijd museum in Boxtel liggen nog meer en mooiere) exemplaren dan beschreven in het artikel.

Fraaye, R.H.B. and M.W. Fraaye, 1995. Miocene bracket fungi (basidomycetes, Aphyllophorales) from the Netherlands. Contr. Tert, Quartern. Geol. 32(1-3): 27-33

[agaathunter]

Fossielenzoeker schreef:
Als ik deze foto\'s zie is mijn eerste gedachtengang ook Prototaxites.
Proficiat bij deze, want ik heb hem helaas nog niet in mijn verzameling.
Voor meer informatie verwijs ik jullie naar een artikel van Hans Steur in de Grondboor en Hamer, uitgave 2 van 2006. Het artikel is geheel gewijd aan Prototaxites. Op dit moment is men er nog steeds niet zeker van of het een alg of zwam of een combinatie, namelijk een reuzenkorstmos is.
De ouderdom is Devoon.

Hoi Robert,

Ik heb gelezen, dat prototaxites een vrij veel voorkomend fossiel in het oosten van het land en bij onze oosterburen moet zijn.
Ik kan uit eigen ondervinding zeggen, dat dit m.i.niet juist is. Als ik lees, dat jij er nog geen gevonden hebt en ik slechts een paar, moet ik toch concluderen dat dit fossiel toch vrij zelden voor komt.
Ik word graag van het tegendeel overtuigd!!!!!!!!!!!

Groetjes: Ed


[Bewerkt door webmaster op 04-12-2006 om 11:40 NL]

[Fossielenzoeker]

Hoi Ed

Tot twee jaar geleden wist ik niet af van het bestaan van Prototaxites.
Ik heb tijdens het zoeken deze fossielen daarom ook nooit kunnen kerkennen.
Het kan niet anders of ik moet er toch verscheidene onder mijn hark hebben gehad maar niets anders gezien dan eventuele gestreepte stenen.
In verband met mijn studie staat het zoeken het laatste jaartje op een laag pitje maar ik ga er vanaf nu heel bewust op letten.

Robert