Paleontica Community

Das een hele goede vraag en om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dit zit.

Mijn eigen theorie is dat ergens in de Noordzee ook een laag zit en dat deze door o.a. zandsuppleties aangedaan is waardoor er soms fossielen aanspoelen (Dit omdat er veel vuursteen en Scandinavisch graniet te vinden is. Ook zijn er in het verleden zee-egel fossielen gevonden waar nog resten kalksteen aan zaten. Op de eerste foto van m'n 1e bericht is te zien dat het landijs in het saalien een stuk voorbij de westkust van Texel is geweest).

Is niet echt een sluitend antwoord, sorry daarvoor.


[Bewerkt door Hidde op 27-03-2017 om 20:08 NL]

Omeletje schreef:
Overigens, Hidde, ik vroeg me nog af: ik vond hem wel op een plek waar volgens jouw keileem-afbeelding geen keileem zit, namelijk helemaal aan de westkust van Texel. Nu is het eiland natuurlijk niet zo groot, maar als het daar aanspoelt zou het toch uit zee (nog westelijker) gekomen moeten zijn. Of is de stroming zodanig dat het om het eiland gecirkeld kan hebben, of misschien zelfs via het grondwater gegaan zijn?

Het antwoord op deze vraag is eigenlijk veel makkelijker. Het kaartje van Hidde geeft de plekken aan waar keileem dagzoomt (maw: aan het oppervlak komt) op land. De keileem-pakketten zijn echter veel uitgestrekter. De keileem-afzettingen lopen onder andere door in de Noordzee. Je moet je realiseren dat de keileem is afgezet door de grote ijskap die niet alleen op land lag, maar ook een deel van de Noordzeebodem bedekte.

Hiernaast ligt bijvoorbeeld ook onder bijna geheel de Waddenzee keileem, alleen op grotere diepte.

Groet,
Johan

Johan,

Dank voor de informatie. Weer wat bijgeleerd

Bedankt voor de aanvullingen FossilDude en Hidde!