Paleontica Community

Hidde schreef:
Ik vind hem toch erg mooi geworden hoor Niels

Ik ook! Dat heb je mooi gedaan.
Respect!

Hallo, mooie vondst! en knap prepwerk!
Wat maakte dat je dit, in het veld, zo herkende?

Groeten, Bert

Kijk.....goed geraden

En dat voor een niet-bottenman. Maar je gaf hem ook wel een beetje weg. Er zijn weinig botten met allerlei uitsteeksels, dus wervel lag voor de hand.

Leuk stuk!

Dank voor alle reacties, heren!

@Elbert : ervaring met de vindplaats, en in het veld zijn de botten paars, daarbuiten verdwijnt die kleur weer snel. Ik weet niet hoe dat kan en vind dat wel jammer.



[Bewerkt door sjaak op 13-04-2017 om 08:30 NL]

Deze leuke verrassing wil ik nog even delen.
Klap op het restant blok en er komt een tweede wervel uit! Die lag direct onder de andere. Zelfde soort en met doornuitsteeksel. Helaas een nare breuk. Dat wordt weer even puzzelen en plakken tijdens Pasen.

[Bewerkt door sjaak op 13-04-2017 om 17:54 NL]

Hoi,

Ik zal er de volgende keer rekening mee houden de kleur paars aldaar vooral niet voorbij te lopen. Mooie vondst.

Gr Walter

Als je gaat kan je mij een PM sturen, heb wel wat tips.

Lagen ze dan nog netjes in anatomisch verband in de steen?

Grtz. Vuursteentje

Nee, dat niet. De wervel lag dwars op de andere. Maar een verband ga je dan wel vermoeden. Ernaast vond ik (ter plaatse) nog een halve wervel en een stukje rib. Je gaat dan fantaseren dat het van hetzelfde dier is en er nog meer zou moeten liggen.
Het zijn van de kliffen afgevallen brokken, dus dat maakt zoeken lastig. De zee werkt ook niet mee. Maar ik neem deze zomer weer een kijkje. Exacte locatie blijft geheim.

Heel erg gaaf! ben benieuwd hoe dit er na prep uitziet!

Pim