Paleontica Community

Dit is idd geen Retroflexus.
Maar ik vrees dat er teveel slijtage is om het juist te kunnen bepalen.
Grts chris

Hallo,ik denk dat we het richting Lamna moeten gaan zoeken,volgens de afmeting denk ik aan Isurolamna gracilis.

Kijk dit eens na Dany


GR

strandjutters schreef:
Hallo,ik denk dat we het richting Lamna moeten gaan zoeken,volgens de afmeting denk ik aan Isurolamna gracilis.

Kijk dit eens na Dany


GR

dankje

ps. Zijn er extra sites of boekjes waar ik me best eerst eens verder in verdiep? (-:

De sites van Guy van den Eeckhout (www.belgiansharkteeth.be)
En die van Pieter de Schutter(www.somniosus.be) zijn werkelijk toppers!

Chris vrancx schreef:
De sites van Guy van den Eeckhout (www.belgiansharkteeth.be)
En die van Pieter de Schutter(www.somniosus.be) zijn werkelijk toppers!

Ha! Ik zat op de Somniosus maar dan via andere url (users.skynet.be/somniosus) (-:

dankje!

strandjutters schreef:
Hallo,ik denk dat we het richting Lamna moeten gaan zoeken,volgens de afmeting denk ik aan Isurolamna gracilis.

Kijk dit eens na Dany


GR

Ik blijf onder de indruk van de kennis hier aanwezig op het forum! Maar zelf zie ik het echt niet... \-:

Genoeg voor vanavond.

groet

dany



alhoewel... misschien even over de drie tandjes wat hoger in deze post. ( https://www.fossiel.net/forums/viewtopi ... 615#255021 ) hopelijk zat ik bij deze wel goed? (-:

Hallo Dany,met secundus zit je wel goed denk ik.


GR

Hallo

Ik ben nog eens door mijn tandjes uit Cadzand gegaan en gepoogd er weer twee te determineren.


Foto 1: Niet de meest gave tand, maar kijken we hier naar één of andere Galeocerdo ?

Foto 2: Ik dacht eerst aan Carcharias acutissima, maar zie geen striaties; terug een Cosmopolitodus hastalis?

Wat denken jullie?

dankje

groet

dany

Hallo Dany,met de eerste zit je goed denk ik.

De tweede is cuspidata of vorax,ik denk gezien de bewaring een vorax.

Normaal zouden er spitjes moeten op gezeten hebben.


GR

strandjutters schreef:
Hallo Dany,met de eerste zit je goed denk ik.

Dankje. Enig idee of het een Galeocerdo aduncus of latidens is? Of is het tandje daarvoor in een te slechte conditie?

De tweede is cuspidata of vorax,ik denk gezien de bewaring een vorax.

Normaal zouden er spitjes moeten op gezeten hebben.

Gisteren zitten bestuderen en dacht aan één kant toch nog iets kleins te zien dat op een spitsje lijkt.

Zou het een UA/LA positie kunnen zijn?


[Bewerkt door Dany op 22-08-2017 om 20:29 NL]