Paleontica Community

Sorry dit komt wat ongelegen maar is er aan jouw vis uit brazilie niet wat geknoeid? Hij blinkt heel raar en zulke exemplaren worden vaak genept en bijgewerkt.
groeten,
g.

Niet weer 1 nep! Ik word echt alleen nog maar genept. Gelukkig kostte deze \"maar\" 20 euro. Maar stoppen ze ook al kristal in neppe fossielen? Dan zijn ze wel doen, want dan lijkt ie me wel meer waard. Het zit ook op een onlogische plek, achter het oog.

Bedankt voor de goede opmerking mineraalO!

Weet er iemand mss nog een paar namen? Ik wil namelijk niet dat deze topic in een \"weer 1 nep\" topic veranderd:)

gr, S

Een kristal op een staan plakken lijkt mij een beetje vreemd, ik denk dat ze een steen met klein kwarstkristaletjes nemen en daar op beginnen \'neppen\' . Dit soort vissen zien er naar mijn inzien heel vreemd uit,rare schubbe ,hij blinkt vreemd . Maar vergeet niet dat fossiel materiaal soms kristaliseert (bv. gepyrisiteerde ammonietjes) dit kan hiet het geval zijn, maar er is sowieso aan je fossiel gekomen,gelakt met een of ander chemisch product.
groeten,
g.

Ik denk dat ie wél echt is.
Mammoetkiezen worden constant \"gelakt\" om ze een mooi glimmende kleur te geven. Deze vis is denk ik echt, maar gewoon gelakt. Niet meer, niet minder.
gr. robin

Ik heb al diverse van dit soort vissen uit Brazilië gezien.
Ik neem aan, dat zij niet nep zijn, want dan was hier al veel eerder een artikel aan besteed.
Ik neem nog steeds aan, dat ze echt zijn.
Groetjes: Ed

Kun je ons misschien nog een paar andere foto\'s tonen van de vis want het is een beetje wazig. Maar kijk een naar dat knobbeltje op de schedel van de vis, het lijkt echt zeer vreemd lijkt echt wel op iets raar...
groeten,
g.

Hier zijn detail foto\'s van de vis.

foto 1: de kop, het ronde bolletje is het oog en als je goed kijkt zie je ook tandjes.

foto 2: middenstuk, let op de mooie schubben.

foto 3: het staartstuk, bovenaan zie je losse stekels.

foto 4: de achterkant, ik vind dat witte spul net gips lijken.

foto 5: het kristal, zit op de plaats van het andere oog.

Als er nog meer foto\'s moeten worden genaakt laat het maar weten.

gr, S

PS: is het mogelijk versteende veren met bosjes te vinden, want anders heb ik hier thuis een hele mooie grote veer in steen:D

bedankt voor de snelle foto\'s!!!
Ogen fossiliseren niet dus hier is al iets mis, dat \'oog\' is er opgeplakt. Als je naar de schubben kijkt zie je breuklijnen, deze kunnen heel natuurlijk zijn of men kan stukjes van andere vissen opplakken. Of dat bij dit fossiel het geval is kan ik nog niet met zekerheid zeggen. Lak is er zeker gebruikt , zulke glans is dan ook heel onnatuurlijk. Nu afwachten tot andere mensen hun mening erbij zetten.
groeten en prettige feestdagen,
g.

De zeeegel lijk heel aan een Mepygurus (ex Pygurus) van Madagascar...

mineraal0 schreef:
bedankt voor de snelle foto\'s!!!
Ogen fossiliseren niet dus hier is al iets mis, dat \'oog\' is er opgeplakt. Als je naar de schubben kijkt zie je breuklijnen, deze kunnen heel natuurlijk zijn of men kan stukjes van andere vissen opplakken. Of dat bij dit fossiel het geval is kan ik nog niet met zekerheid zeggen. Lak is er zeker gebruikt , zulke glans is dan ook heel onnatuurlijk. Nu afwachten tot andere mensen hun mening erbij zetten.
groeten en prettige feestdagen,
g.

Hey Gunther, het \"oog\" zit onder de fossiele vis dus lijkt het me niet opgeplakt. Ik ben het met je eens dat ogen niet fossiliseren. Maar waar zie je breuklijnen lopen, die lijn tussen de schubben en de kop is volgens mij natuurlijk.
Mij lijkt het ook dat er lak op is gedaan, 100% zeker.

Waar ik me zorgen om maak is dat er een soort van gips aan de achterkant is opgesmeerd, je ziet de veeglijnen zitten.
En ik vind dat kristal merkwaardig, dat zou je niet zomaar in een neppe fossiel stoppen.

Conclusie lijk mij dat hij wel is bijgewerkt, maar wel echt is, maar dat is mijn mening.

@Christopher, bedankt voor de naam. Daar was ik dus echt nooit opgekomen:D

gr, S


[Bewerkt door fossielenheerser op 29-12-2006 om 01:20 NL]