Paleontica Community

Ik heb nog steeds moeilijkheden om hierin een conodont te zien. Een collega van me die met conodonten werkt is ook niet overtuigd. Een graptolietfragment lijkt ons waarschijnlijker. Maar foto's kunnen erg misleidend zijn. En als je inzoomt, krijgen we alleen pixels.

mvg Stijn

Stijn schreef:
Ik heb nog steeds moeilijkheden om hierin een conodont te zien. Een collega van me die met conodonten werkt is ook niet overtuigd. Een graptolietfragment lijkt ons waarschijnlijker. Maar foto's kunnen erg misleidend zijn. En als je inzoomt, krijgen we alleen pixels.

mvg Stijn

Hoi Tom,

ik denk hetzelfde dan Stijn. Kun je misschien even verklaren, hoe men hierin een conodont ziet.


Groeten,
Oliver

Misschien hebben jullie gelijk, maar vergeet niet dat bij het doorslaan van deze verkiezelde kalkstenen de breuk meestal dwars door het fossiel gaat. Mensen die echt onderzoek doen aan conodonten lossen o.h.a. de matrix op en houden dan vrijwel perfecte exemplaren over, die dan ook nog goed te determineren zijn.
Morgen heb ik een interessante bijeenkomst in Almelo. Daar zijn (ijs en weder dienende) zwerfsteenexperten als Andrea Rohde, Adrian Popp, Frank Rudolph e.a. aanwezig. Ik zal hen de steentjes voorleggen. Wordt vervolgd.....

PS: Vergelijk mijn fossieltje eens met de platen hier: https://www.zobodat.at/pdf/Natur-und-Me ... 9-0044.pdf

[Bewerkt door Spongebob op 25-01-2019 om 16:03 NL]

De experts vandaag waren het eens: conodont!
https://fossiilid.info/4212?mode=in_bal ... ia&lang=en
Voor de Öjlemyr-flint best zeldzaam zelfs.
I.e.g. ben ikzelf overtuigd.