Paleontica Community

Smaug schreef:
Zou er best 1 kunnen zijn. Niet alle Mammoeten werden volwassen dus kleinere schouderbladen bestaan. Mijn eigen schouderblad (Niet MIJN schouderblad, maar mijn mammoet schouderblad) staat ondertussen ook online.

http://groups.msn.com/FossielenvanRicha ... ?Page=Last

Eigenlijk ben ik geen expert dus hecht niet al teveel waarde aan mijn woorden.

die van jouw lijkt wel veel dikker en groter,
weet je zeker dat dit een schouderblad is?
gr dv

Jup, hij is zo plat als een dubbeltje (je weet wel zo\'n ding uit de prehistorie). Ik heb 2 andere fotos van mijn schouderblad toegevoegd.

Die heb ik btw gevonden in een hoop zand die bij ons was afgeleverd voor het terras in de tuin

[Bewerkt door Smaug op 07-12-2004 om 21:21 NL]

davinci schreef:

Zou je mij kunnen vertellen wat de doorsnede is van de ´´kom´´
die van jouw lijkt prescies als die van mij.
mischien alleen wat minder verweerd.

Ik heb m\'n schouderblad nu even niet bij de hand dus ik kan even geen doorsnee geven van de kom, maar de lengte van het hele schouderblad weet ik wel. 65 cm (maar als ie compleet was dan zou het wel ongeveer een meter zijn, dus het is geen jonkie) En ik denk dat die van jou echt geen mammoet schouderblad is, want ze zijn toch heel anders van vorm.

Trilobite schreef:

davinci schreef:

Zou je mij kunnen vertellen wat de doorsnede is van de ´´kom´´
die van jouw lijkt prescies als die van mij.
mischien alleen wat minder verweerd.

Ik heb m\'n schouderblad nu even niet bij de hand dus ik kan even geen doorsnee geven van de kom, maar de lengte van het hele schouderblad weet ik wel. 65 cm (maar als ie compleet was dan zou het wel ongeveer een meter zijn, dus het is geen jonkie) En ik denk dat die van jou echt geen mammoet schouderblad is, want ze zijn toch heel anders van vorm.

Het zal wel aan mijn ogen liggen maar ik vind ze bijna het zelfde,mischien moet je
maar even op de link van smaug kijken
als hij de echte heeft hebben wij allebei iets anders.En omdat die van jouw langer is wil nog niet zeggen dat hij daarom ook groter was.mijn geschatte 48 cm was maar een voorzichtege gok.als jij me de doorsnee van de kom kan vertellen zal ik zeker zijn
van je gelijk.Vreemd trouwens ik kan gewoon bij al mijn fossielen.
gr dv

Smaug schreef:
Jup, hij is zo plat als een dubbeltje (je weet wel zo\'n ding uit de prehistorie). Ik heb 2 andere fotos van mijn schouderblad toegevoegd.

Die heb ik btw gevonden in een hoop zand die bij ons was afgeleverd voor het terras in de tuin

[Bewerkt door Smaug op 07-12-2004 om 21:21 NL]

Ziet er goed uit smaug ,ik zou die bovenarm
wel eens willen zien die daar bij hoorde.
Diameter van de kom is veel groter dan
mijn stuk,dus voor mij alleen nog de theorie dat het hier om een jong dier gaat.
Bedankt voor de moeite
gr dv

Ik denk dat het schouderblad van Smaug wel een Mammoet schouderblad is en die van mij ook, ik heb trouwens heel veel plaatjes enzo bekeken, en foto\'s van mijn Mammoet schoudeblad ook vergeleken met de Mammoet in Naturalis, toen ontdekte ik ook dat het om een linker schouderblad ging.

Ik denk niet dat het hier om een mammoet schouderblad gaat. Dat zou niet in de stoel passen, want ze zijn echt groot. Het kan dan natuurlijk een jong beessie zijn, maar dan zou de epiphyse nog niet helemaal vergroeid zijn met de schacht van het bot; het articulatie vlak zou dan een duidelijke rand vertonen of geheel afwezig zijn. Toevallig heb ik afgelopen vrijdag een wolharige neushoorn schouderblad in mijn handen gehad, met dit plaatje in mijn achterhoofd en ik denk dus dat het hier om een wolharige neushoorn gaat.

wolharige neushoorn daar ben ik ook heeeel
blij mee hoor.
gr dv

En terecht, het is een prachtbeest! Mocht je nog eens op Texel verzeild raken, in Ecomare staat een hele mooie reconstructie van de wolharige mammoet. De moeite waard!
gr. Hanneke

Eh.... ik bedoel natuurlijk wolharige NEUSHOORN...